УИД 31RS0001-01-2025-000513-10 Дело № 2 – 446/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Между Банком ВТБ (ПАО) и С.Ю.Н. был заключен кредитный договор № ... от 07.04.2021г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 224 091 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 8,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Ю.Н. умер.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с наследников умершего заемщика С.Ю.Н. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 75 502,81 руб., куда входит задолженность по основному долгу -53 839,50 руб., задолженность о плановым процентам – 21 663,31 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 28 271 руб.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании от 30.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга С.Ю.Н. – ФИО1 и дети – ФИО4 и ФИО3, в качестве третьего лица - АО «Согаз».

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении иска, т.к. сумма задолженности по кредиту ею погашена.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, представитель третьего лица - АО «Согаз» судебное заседание не явились. Ответчики о слушании дела извещались электронным заказным письмом, третье лицо по адресу электронной почты. От представителя третьего лица поступила письменная позиция по иску.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, между С.Ю.Н. и Банком ВТБ (ПАО) 07.04.2021г. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 224 091 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,5% годовых.

Ответчиками не отрицается факт заключения кредитного договора заемщиком С.Ю.Н. и получения им кредитных денежных средств.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрацией Алексеевского городского округа ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что С.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО5 остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела №36315986-219/2023, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти С.Ю.Н. обратилась его супруга ФИО1

Других наследников, в том числе и 1-й очереди, принявших наследство, судом не установлено.

В состав наследственного имущества входят жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и земельный участок сельскохозяйственного назначения в СПК «Дубрава» Алексеевского района, площадью 3,25га.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле наследником, принявшим наследство, является ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, при оформлении кредитного договора 07.04.2021г., С.Ю.Н., как заемщик, заключил с АО «Согаз» договор страхования от несчастных случаев (болезни).

Признавая смерть заемщика страховым случаем, АО «Согаз» 01.08.2025г. произвело выплату суммы страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхованию – наследнику, принявшему наследство, – ФИО1 в сумме 1 224 091 руб., которая 04.08.2025г. была ею направлена на погашение суммы задолженности о кредитному договору, после чего истцом была уменьшена сумма исковых требований до 75 502,81 руб.

Внесение оставшейся суммы задолженности по кредитный договору № ... от 07.04.2021г произведено ответчицей ФИО7 в размере 75 502,81 руб., о чем представлен банковский чек от 18.08.2025г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору погашена полностью.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 года.