УИД 77RS0016-02-2021-020269-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3670/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2020 года, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору от 26 февраля 2020 года.

ПАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по госпошлине.

Определением Мещанского районного суда адрес от 24 мая 2023 года была произведена замена стороны истца ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств получения ею денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/00-232108/810-2020, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата кредита – 11 ноября 2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19, 9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету. Представленная истцом выписка по счету ответчика достоверно подтверждает предоставление ответчику кредита в размере сумма, поскольку условиями договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика N 40817810200001842365, тогда как представленная выписка подтверждает, что денежные средства в размере суммы кредита были зачислены на счет, открытый ответчику.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 30 апреля 2021 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет сумма, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – сумма, проценты - сумма

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору от 26 февраля 2020 года надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере сумма

Доводы ответчика о том, что выписка по счету ответчика не является доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита и получения денежных средств, являются несостоятельными, так как выписка банка является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу, более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности, предъявляемой ко взысканию, не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева