УИД 31 RS 0№-№ дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2025 года, в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на 2 этаже подъезда <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу. По прибытию по указанному адресу сотрудников полиции и потребовавших прекращения противоправных действий, ФИО1 на их неоднократные требования не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался учинить драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел в <адрес> к своему знакомому, однако попутал квартиры и стучал в двери к другим гражданам, выражаясь при этом нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, то он пытался от них убежать, вырывался от них, хватал за форменное обмундирование.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут находилась по месту жительства, в <адрес>. В это время в дверь кто- то начал сильно стучать и

требовал открыть ее, при этом выражался нецензурной бранью. Она испугалась и позвонила маме, которой рассказала о случившемся. Через некоторое время пришла ее мама- ФИО4. Она открыла входную дверь и увидела ранее незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью, не успокаивался и пытался зайти к ней в квартиру. Позже прибыли сотрудники полиции, которые неоднократно требовали от этого мужчины прекратить свои противоправные действия, однако мужчина на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал их, пытался уйти, хватал их за форменную одежду. К этому мужчине сотрудники полиции применили физическую силу и задержали его./л.д. 11/

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО4 содержит аналогичные сведения. /л.д. 10/

Указанные свидетели были опрошены уполномоченным на то должностным лицом в рамках административного производства. При этом, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем и расписались в своих объяснениях в связи с чем, ставить под сомнения показания указанных свидетелей нет оснований.

Из рапорта заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России «Губкинский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и дежурным по ОМВД России «Губкинский» вместе с другими сотрудниками полиции был направлен в <адрес>, где неизвестный мужчина выбивает дверь в <адрес>. По приезду по указанному адресу они увидели мужчину, который был возбужден, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. По внешним признакам (запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шатался на ногах) мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. На их неоднократные требования прекратить противоправные действий мужчина не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, убежать, хватался за форменное обмундирование. К нему была применена физическая сила. Задержанным оказался ФИО1. /л.д. 7/

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России «Губкинский» поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестный мужчина ломится в дверь. /л.д. 12/

Данное сообщение явилось поводом и законным основанием для направления по указанному адресу сотрудников полиции.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием доставления ФИО1 в ОМВД России «Губкинский» и его задержания явилось совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, /л.д. 5, 6/

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут в подъезде <адрес>. /л.д. 2/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как смягчающих ответственность ФИО1, так и отягчающих, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, законодатель, установив в ст. 4.1 КоАП РФ, принципы назначения наказания, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, и назначить именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств, наступивших последствий, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России «Губкинский», лсч №), КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, БИК 011403102; Кор/счет 40№, административный штраф; КБК 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья: Чуканов Ю.И.