дело № 2-615/2022

УИД 55RS0017-01-2022-000821-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 21 декабря 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Крутинского муниципального района Омской области об установлении юридического факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, определения долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что по паспорту он ФИО6, однако в нескольких документах его данные отличаются от данных его паспорта. В свидетельстве о браке он записан как ФИО3, его супруга как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Их совместно нажитое имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес>. В регистрационном удостоверении указаны его данные верно, а данные супруги с ошибкой, квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей каждого сособственника. Земельный участок продан ему и его супруге ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей. После смерти супруги ему необходимо определить наследственную массу имущества. Просил установить юридический факт родственных отношений, что умершая ФИО2 приходится ему супругой, установить юридический факт принадлежности ФИО2 регистрационного удостоверения, прекратить право общей совместной собственности на квартиру, признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: р.<адрес>, прекратить право общей совместной собственности на земельный участок и признать право общей долевой собственности на земельный участок по ? доли за каждым по адресу: р.<адрес>.

Истец ФИО3, его ФИО1 ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, указали, что установление юридического факта того, что ФИО3 и умершая ФИО2 приходятся друг другу супругами необходимо для реализации наследственных прав истца, просили также установить факт принадлежности умершей ФИО2 регистрационного удостоверения, кроме того, необходимо определить наследственную массу после смерти супруги истца, включив в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на квартиру и земельный участок, определив право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что им известно, что истец ФИО3 и умершая в 2021 году ФИО2 приходились друг другу супругами, на момент приватизации в 1995 году проживали совместно.

Представитель ответчика администрации Крутинского муниципального района Омской области, третьи лица ЗАГС Крутинского района, БУ «Омский центр КО и ТД», администрация Крутинского городского поселения в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, возражений против иска не представили.

Представитель Управления Росреестра по Омской области направил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 13 Примерному положению о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденному решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ N 4, решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону. Соблюдение установленного порядка соответствующим органом представительной власти оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Из регистрационного удостоверения, выданного ФИО3 администрацией <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) следует, что квартира по адресу: р.<адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО4

Согласно справке БТИ (л.д. 10) правообладателями квартиры на праве совместной собственности являются ФИО3, ФИО4 на основании регистрационного удостоверения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из свидетельства о браке следует, что брак заключен между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены супругам фамилии Ц-ны (л.д. 8).

Согласно паспорту истец ФИО3 (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что в представленных истцом документах имеются разночтения в написании фамилии как истца, так и его умершей супруги.

Судом установлено, что при заключении брака неверно были записаны фамилии истца и его супруги.

Кроме того, установлено, что регистрационное удостоверение было выдано ФИО3 и его супруге ФИО2, однако фамилию супруги указали неверно.

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного разбирательства, что истец ФИО3 приходится супругом ФИО2, а также, что регистрационное удостоверение принадлежит в том числе ФИО2

Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, пояснениями ФИО1 истца, свидетелей, в ином порядке его установить невозможно, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> отсутствуют, земельный участок по указанному адресу на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО2 (л.д.11-16).

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности или без определения таких долей. В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с тем, что в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права всех участников приватизации равные, доли в праве общей долевой собственности на приватизированное жилое помещение следует признать равными, то есть по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, суд полагает требования истца об определении по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, для определения наследственной массы, истец просит признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на земельный участок по 1/2 доли за каждым.

Наследование как по закону, так и по завещанию является одним из оснований возникновения общей долевой собственности.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 приходится супругом ФИО2.

Установить юридический факт принадлежности регистрационного удостоверения, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить по 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:10:010109:147, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за ФИО3, ФИО2 в порядке приватизации, признав за ними право собственности на указанные доли в порядке приватизации, прекратив право совместной собственности ФИО3, ФИО4 на указанную квартиру.

Определить по 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:10:010109:16, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за ФИО3, ФИО2, прекратив право общей совместной собственности ФИО3, ФИО2 на указанный земельный участок.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:10:010109:147, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:10:010109:16, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 28.12.2022.

Судья: Н.А. Иванова