Дело № 2-2390/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001603-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.04.2013 по 20.03.2023 по договору ... от 20.04.2013 в размере 160 008,86 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 400,18 руб. Требования мотивировано тем, что 20.04.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2013 на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), ФИО1 была выдана кредитная карта. Ответчиком, надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против суммы задолженности, суду пояснил, что заложенность была частично уплачена по судебному приказу, направленного по месту работы, также согласие своего на страхование не давал, в связи с чем просил исключить из расчета комиссию за участие в программе по организации страхования.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в рамках договора о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 20.04.2013, а также на основании заявления ФИО1, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Банк выпустил на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет ..., установил лимит 100 000 руб., льготный период кредитования 55 дней, размер процентов начисляемых на сумму кредита по оплате товаров 36% годовых, на сумму кредита для получения наличных 36% годовых. Согласно расписки о получении карты ФИО1 получена карта 13.05.2013.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

21.06.2019 ответчику ФИО1 банком направлен заключительный счет с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в срок до 20.07.2019.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 20.04.2013 по 20.03.2023 задолженность ФИО1 по договору о карте составила 160 008,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 139 467,31 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 20 541,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.02.2023 судебный приказ №2-1467/22-7 от 06.04.2022 был отменен.

Согласно расчетного листка Республиканского агентства лесного хозяйства, предоставленного ответчиком ФИО1, в феврале 2023 года произведено удержание по исполнительному документу в размере 21 525,50 руб., что также подтверждается платежным поручением № 246932 от 28.02.2023 произведенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от 16.01.2023 по судебному приказу 2-1467/22-7 от 06.04.2022. Ответчик в судебном заседании просил учесть эту сумму и зачесть в счет оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец не представил доказательства, что заемщик ФИО1 выразил желание быть присоединенным к программе страхования в рамках договора о карте, по организации страхования финансовых рисков, страхования от несчастных случаев, в соответствующем разделе анкеты на получение карты, заверенной истцом при предоставлении копии суду, отсутствует его согласие, поле для заполнения оставлено пустым (л.д.11).

В связи с чем, суд не может признать начисление истцом комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 20 541,55 руб. обоснованным, указанная сумма подлежит исключению из расчета.

Так как ответчиком частично исполнено обязательство по договору о карте в размере 21 525,50 руб. при исполнении судебного приказа, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 117941,81 руб.-просроченный основной долг законными, обоснованными.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558,84 руб., подтвержденные платежными поручениям № 159105 от 20.03.2023, № 388294 от 16.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.04.2013 в размере 117941,81 руб. -просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 3 558,84 руб., всего 121500,65 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023