РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/2023 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что истцом в период с 06.06.2022 по 09.06.2022 были совершены банковские переводы на банковский счет ответчика, открытый в адрес, через систему быстрых платежей, связанную с телефонным номером ответчика 8-968-840-00-40. При этом, между истцом и ФИО2 какие-либо взаимоотношения полностью отсутствуют, сделки между ними не совершались, оснований для получения указанных денежных средств у ответчиков не имелось. Каких-либо соглашений о переводе денежных средств в адрес банка, а также третьим лицам между сторонами не заключалось, в связи с чем у ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 осуществил денежные переводы со счета №40817810504500029016, открытого на его имя, на счет №40817810304100274869, открытый на имя ФИО2 в адрес.

Так, 06.06.2022 осуществлен перевод в размере сумма, 07.06.2022 – в размере сумма, 09.06.2022 – в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Истец в обоснование требований указал, что ФИО2 ему не знаком, сделки между ними не совершались, каких-либо соглашений о переводе денежных средств в адрес банка, а также третьим лицам между ними не заключалось, денежные средства не были возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, учитывая, что имеет место неосновательное обогащение ответчика, поскольку между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательства, суд считает обоснованными исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Поскольку обязанностью Банка в данном случае являлось зачисление денежных средств в сумме сумма на счет получателя денежных средств, оснований для взыскания указанной суммы в адрес суд не усматривает, законные основания для возложения на данного ответчика солидарной ответственности отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года