РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-389/21 по административному ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что административным ответчиком ОВМ ОМВД России по адрес было вынесено решение о наразрешении въезда в Российскую Федерацию от 30.07.21г. в отношении фио сроком на 5 лет. Данное решение было вынесено на основании. По мнению истца, вышеуказанное предписание вынесено незаконно и необоснованно, поскольку данное решение влияет на материальное положение истца и его ребенка.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОВМ ОМВД России от 30.07.21г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218. КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 27. ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности

Судом установлено, что 30 июля 2021г. ОВМ Отделом МВД России по адрес в отношении гражданина адрес, паспортные данные было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Согласно материалам дела данное решение было вынесено на основании привлечения фио к административной ответственности 16.02.2021 г. по статье ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и 10.04.2021 по статье ч.3.1. ст. 12.5. КоАП РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное решение вынесено законно и обоснованно, поскольку факт нарушения ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ч.3.1. ст 12.5. КоАП РФ подтвержден представленными доказательствами и материалами дела не опровергнут.

Ссылка административного истца на то, что фио состоит в фактических отношениях с истцом, а так же имеют общего ребенка фио паспортные данные для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку согласно материалам дела оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию было вынесено в отношении фио и не нарушают законных прав истца.

При указанных обстоятельствах никаких оснований для отмены решения от 30.07.21г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: