Дело № 2-1323/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000155-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит

расторгнуть кредитный договор № (номер) от 16 марта 2020 г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Ф.,

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от 16 марта 2020 г. за период с 16 декабря 2021 г. по 20 июня 2022 г. (включительно) в размере 53 697 рублей, в том числе: 48 227 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 5 469 рублей 54 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей 91 копейки.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 16 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и Ф. заключен кредитный договор (номер) по условиям которого Банк предоставил Ф. кредит в сумме 426 829 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора (номер) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк исполнил свои обязательства и перевел денежные средства заемщику. В последствии Банку стало известно, что (дата) Ф. умер. После смерти Ф. наследником является ФИО1, и истец направлял ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору (номер) от 16 марта 2020 г. не исполнены. По состоянию на 20 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 697 рублей. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследника, принявшего наследство после смерти Ф. погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ПАО Сбербанк в письменной форме в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и Ф. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) на сумму 426 829 рублей под процентную ставку 16,9 годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д. 16).

Как следует из копии лицевого счета Ф. 16 марта 2020 г. на его счет зачислена сумма кредита 426 829 рублей, следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным (л.д. 46).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение производится ануитентными платежами, размер ежемесячного платежа 10 584 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий кредитования

Согласно представленному банком расчету, последний платёж по кредиту - 16 января 2021 г., впоследствии погашение не производилось (л.д. 46-48).

Установлено, что (дата) Ф. умер (л.д. 28, 79-80), то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

За период с 16 декабря 2021 г. по 20 июня 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф. размер которой составляет 53 697 рублей, в том числе: 48 227 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 5 469 рублей 54 копейки - просроченные проценты.

Сведений и подтверждающих их доказательств страхования жизни заемщиком при исполнении данного кредитного договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Ф. наследником по завещанию является ФИО1, которому 12 августа 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: ....; автомобиль (данные изъяты), (дата) года выпуска (л.д. 78).

Кадастровая стоимость дома по адресу: ...., на момент смерти наследодателя, то есть на 16 января 2021 г., составляла (данные изъяты) копеек (л.д. 81-82).

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ...., на момент смерти наследодателя, то есть на 16 января 2021 г., составляла (данные изъяты) рублей (л.д. 83-84).

Сведения о стоимости автомобиля (данные изъяты), (дата) года выпуска, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Ф., перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет не менее 1 (данные изъяты) копеек.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Ф. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорены, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф. не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО1 является надлежащими ответчиком по заявленным требованиям и должен нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующих предложений (л.д. 31-34).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя Ф. кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от 16 марта 2020 г. № (номер) тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 7 810 рублей 91 копейка (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 16 марта 2020 г., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф., умершим (дата)

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 16 марта 2020 г., заключенному с Ф., умершим (дата) за период с 16 декабря 2021 г. по 20 июня 2022 г. в размере 53 697 рублей, в том числе: 48 227 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 5 469 рублей 54 копейки - просроченные проценты, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 810 рублей 91 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 июня 2023 года.

Председательствующий Т.В. Макарова