УИД 61RS0019-01-2022-006422-28

Дело № 2-224/2023 (2-4641/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 66 000 руб. под 23,9 % годовых. Кредитная карта была выдана с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 79 231 руб. 28 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65899 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 13213 руб. 58 коп., а также тариф за обслуживание карты в размере 118 руб. 00 коп.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 79 231 руб. 28 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65 899 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 13 213 руб. 58 коп., а также тариф за обслуживание карты в размере 118 руб. 00 коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Просили вынести решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 66 000 руб. под 23,9 % годовых.

Кредитная карта была выдана с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 79 231 руб. 28 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65899 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 13213 руб. 58 коп., а также тариф за обслуживание карты в размере 118 руб. 00 коп.

Суд признает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора. Расчет не оспорен.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 101).

По факту смерти должника ФИО4 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> края.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость – 1 107 195,01 руб.;

- земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость – 1 479 316,61 руб.;

- жилого дома с КН №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость – 1 526 883,32 руб.;

- 7/100 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящуюся по адресу <адрес>. Общая кадастровая стоимость жилого <адрес> 378 600,75 руб.

- автомобиля марки Опель Калибра, модификация (тип) транспортного средства легковой, VIN:№, 1992 года выпуска, желтого цвета.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Суд с учетом вышеприведенных норм материального права приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по договору кредита, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО4 принято ФИО1, ФИО2, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2577 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 2577 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества солидарно с наследников заемщика ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> года

- ФИО1 (паспорт <данные изъяты>),

- ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021г. года в размере 79 231 (семьдесят девять тысяч двести тридцать один) руб. 28 коп., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу 65899 руб. 70 коп.;

- задолженности по просроченным процентам 13213 руб. 58 коп.;

- тарифа за обслуживание карты в размере 118 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области