РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к гаражному строительному кооперативу «Лесной» о признании права собственности на гараж,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Нижневартовского района, Администрация городского поселения Излучинск, Межмуниципальный отдел по г.Нижневартовску и г.Мегиону Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с исками к ГСК «Лесной». В обоснование заявленных требований указали, что являются членами ГСК «Лесной», владеют гаражами в ГСК «Лесной», за которые полностью выплатили паевые взносы. Ответчик не может самостоятельно оформить право собственности на гараж, поскольку у него отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок. Вместе с тем, согласно положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива имеет право на приобретение права собственности в случае полной выплаты паевого взноса. Поскольку у истцов отсутствует задолженность за паевые, членские взносы или иные платежи, просят признать:

за ФИО6 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: Российская <адрес>;

за ФИО4 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО3 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО5 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО2 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО1 право собственности на гараж №А в блоке №, общей площадью 350 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО8 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

за ФИО7 право собственности на гараж №Д в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и места его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ГСК «Лесной» в судебное заседание не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, направил в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами кооператива ГСК «Лесной».

Справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцы в полном объеме выплатили паевые взносы за гаражи в ГСК «Лесной» находящиеся по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Излучинск, Коммунальная зона, ГСК «Лесной» и задолженности перед ГСК «Лесной» не имеют.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцами требования о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к гаражному строительному кооперативу «Лесной» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: Российская <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 126 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №А в блоке №, общей площадью 350 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на гараж №Д в блоке №, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья А.В. Забора