дело № 2а-6045/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 27 ноября 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП №2 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны исполнительного производства, и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны исполнительного производства, и понуждении устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО). 11.04.2023 Вахитовским районным судом г. Казани вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. 30.06.2023 административным истцом направлено административному ответчику ходатайство о замене стороны исполнительного производства. Данное ходатайство оставлено административным ответчиком без ответа. В этой связи ООО ЮФ «НЕРИС» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны исполнительного производства, и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представлена копия исполнительного производства ...-ИП.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона).
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Анализ вышеприведенных норм права в их системном единстве свидетельствует о том, что заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, не касающиеся совершения исполнительных действий либо применения мер принудительного исполнения, рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в сроки, установленные Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - в течение 30 дней.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ранее взыскатель Банк ВТБ (ПАО)) в размере 561 363 рубля 16 копеек, исполнительского сбора в размере 39 295 рублей 42 копейки.
... Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя Банк ВТБ (ПАО).
30.06.2023 административным истцом ООО ЮФ «НЕРИС» в ОСП №2 по Нижнекамскому району направлено ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительному производству.
В материалах исполнительного производства ...-ИП от 27.04.2022 имеется постановление от 12.10.2023 о замене стороны исполнительного производства с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС». Таким образом, ходатайство ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны исполнительного производства удовлетворено административным ответчиком.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения настоящего административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП №2 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны исполнительного производства, и понуждении устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.