Решение по делу № 2А-13283/2023 от 11.12.2023

Дело № 2а-13283/2023

УИД 50RS0002-01-2023-012559-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре Иснюке И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «Новое Финансирование» к заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными бездействие заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство, принять незамедлительные меры, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлен оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 9600 руб. и судебных расходов в размере 200 руб. в пользу ООО МК «Новое Финансирование», который получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Указывает, что заместитель старшего судебного пристава ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Ленинского РОСП по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения по исполнительному документу. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа старшим судебным приставом долго время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МК «Новое Финансирование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлен оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 9600 руб. и судебных расходов в размере 200 руб. в пользу ООО МК «Новое Финансирование», который получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «МК «Новое Финансирование» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №, обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МК «Новое Финансирование», обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская