УИД 77RS0032-02-2025-012037-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1115/2025 по административному иску адрес Банк Рус» к судебному приставу исполнителю Черемушкинского адрес Москвы фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес МС Банк Рус обратился в суд с административным иском к к судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОПС адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что требования должнику, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 238666/25/77033-ИП, на момент возбуждения этого исполнительного производства уже были должником исполнены, о чем судебный пристав-исполнитель был своевременно, до вынесения им оспариваемого постановления извещен.

На основании изложенного просит суд:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках производства № 238666/25/77033-ИП, о взыскании исполнительского сбора, как незаконное и необоснованное;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

30.05.2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №050015166 выданного 28.04.2025 года, а также заявления фиоВ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, возбуждено исполнительное производство №238666/25/77033-ИП, предмет исполнения: возложить обязанность на адрес Банк Рус» исключить из публичного реестра запись о залоге транспортного средства, исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности в отношении должника.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

30.06.2025 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, утвержденного начальником отдела старшим судебным приставом. Данное постановление направлено адрес БАНК РУС» заказным письмом Почта России (ШПИ 80404709915249) и вручено 11.06.2025.

04.08.2025 года судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании выполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Довод административного истца о том, что 26.02.2025 составлено свидетельство о регистрации уведомления об исключении об исключении сведений о залоге движимого имущества, а также то, что административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об исключении сведений, полностью опровергаются, доказательствами по делу, о чем свидетельствуют документы исполнительного производства № 2388666/25/77033-ИП.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник, надлежащим образом извещенный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не исполнил в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 30.06.2025 г. в качестве меры его публично-правовой ответственности за несоблюдение законных требований государства. Оснований для возврата взысканной суммы исполнительского сбора также не имеется, поскольку каких-либо фактов нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства при осуществлении исполнительных действий в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворения иска, по делу не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований адрес БАНК РУС следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес Банк Рус» к судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОПС адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес, об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь