УИД 05RS0029-01-2025-002684-35

№ 2-2214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8 О.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, фактически в свидетельстве о рождении допущена ошибка в графе «мать» вместо «ФИО1» указана «ФИО2». Он обратился к ФИО7 за получением наследства. ФИО7 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду допущенной ошибки. Просит суд установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО8 О.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 Карабудахкентского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта <...>, выданного МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО2, зарегистрирован в <адрес>;

- свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БД № от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла родился ДД.ММ.ГГГГ;

- справки администрации МО СП «сельсовет Губденский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и до смерти проживала с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5 (без отчества) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации брак №.

С учётом этого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств об установлении родственный отношений между заявителем и ФИО1.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились, установление данного обстоятельства имеет для ФИО3 важное правовое значение, и установить его в ином порядке не представляется возможным на основании чего, и руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов