Дело № 2-3143/2023

УИД76RS0014-01-2023-002239-67

Изготовлено 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 23.01.2023 г. с нее взыскана задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 года № №, заключенному между нею и ПАО «Промсвязьбанк», а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи, всего 3 083 650 рублей. Заявление мотивировано тем, что отсутствовали законные основания для бесспорного порядка взыскания, банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений она не получала, о наличии исполнительной надписи узнала после возбуждения исполнительного производства 22.05.2023 года, в связи с чем, просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса ФИО2, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №76АБ2255172 от 23.01.2023 года о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 года нотариусом г.Ярославля Ярославской области ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежной суммы в размере 3 083 650,66 рублей, зарегистрированную в реестре за № 76АБ2255172 и отозвать с исполнения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, 23.01.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № № от 20.09.2021 года о взыскании с ФИО1 суммы в размере 3 083 650,66 рублей, в том числе: суммы не возвращенного кредита в размере 2 908 247,45 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 155 383,21 рублей, а также нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи в сумме 20 020 рублей, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №76/19-н/76-2023-1-233.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита № №, заключенный 20.09.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: «Кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленной законодательством РФ, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса» (пункт 17),

3. подписан сторонами, в том числе, ФИО1 Выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается факт получения кредита,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи в том числе:

1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,

2) расчет задолженности,

3) копию требования о погашении задолженности от 19.07.2022 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

4) список внутренних почтовых отправлений от 21.07.2022 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности;

5) оригинал и копию кредитного договора;

6) выписку по банковскому счету;

7) отчет о погашении по кредитному договору

8) копию паспорта должника.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 23.01.2023 года исх. №100 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения ФИО1 договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о не сообщении ей банком о бесспорном взыскании суд отклоняет. Уведомления заявителю были направлены по указанному ею адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес заявителя по известному ее месту жительства банком и нотариусом были направлены уведомления, содержащие юридически значимую корреспонденцию.

Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, ИНН №, об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова