УИД 50RS0002-01-2025-002727-18

Дело № 2 – 6192/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.И.,

при секретаре Иснюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что он на основании судебного приказа мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3

С учетом изложенного, в настоящее время с истца на содержание двух несовершеннолетних детей взыскивается ? часть его заработка, что противоречит требования ст. 81 СК РФ.

На основании изложенного истец просит суд изменить размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1/6 части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления в законную силу решения суда, изменить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 1/6 части заработка и (или) иного дохода до ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседании явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что в настоящее время с истца удерживается половина заработка на уплату алиментов, что противоречит требованиям ст. 81 СК РФ, согласно которой на в пользу двух детей должно быть удержано не более 1/3 части заработка.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истец состоит в зарегистрирован браке со второй супругой ФИО3 и в настоящее время они проживают совместно одной семьей, взыскание алиментов на второго ребенка, обусловлено именно тем обстоятельством, чтобы уменьшить размер подлежащих взысканию алиментов на ребенка от первого брака.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1. и ФИО2, являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также ФИО1 и ФИО3, являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебным приказом мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Судебным приказом мирового судьи 79 судебного участка района Северный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Из представленной стороной истца копии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1, усматривается, что истец трудоустроен в АО «Росжелдорпроект» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера. Начиная с момента трудоустройства по данному сотруднику производятся удержания алиментов, со всех видов дохода в пользу несовершеннолетних детей ФИО4 в размере ? доли и ФИО5 в размере ? доли.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной стороной истца карточке учета исполнительного документа с оплатами выданной ООО «МостоТрест 136», с ФИО1 за период с февраля 2019 г. по октябрь 2024 г. производились удержания алиментов в пользу ФИО2 в размере 25% заработка.

Также в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, до настоящего момента брак не расторгнут, доказательств обратного не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов в размере менее половины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу приведенных выше положений Закона при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли он повлияет на их интересы.

В силу ст. 56 ГПК РФ на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с рождением в новом браке ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и взысканием на указанного ребенка алиментов.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не может свидетельствовать о нарушении прав лица, обязанного выплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Судом установлено, что ФИО1. трудоустроен, имеет регулярный доход, доказательства наличия у него каких-либо объективных препятствий (состояние здоровья и иных объективных причин) в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалах дела отсутствуют. Кроме того, наличие у истца иных детей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении права других детей на достойное содержание либо об ущемлении права лица, обязанного выплачивать алименты.

Доводы представителя истца о наличии у истца счета – эскроу и в связи с чем наличия обязательств по кредитному договору, что указывает на существенное изменение материального положения истца, ввиду взыскания алиментов на второго ребенка, суд находит не состоятельными, поскольку не свидетельствует и не опровергает факт того, что изменение его материального положения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Иных заслуживающих внимание доводов в обоснование иска стороной истца не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения им прежнего уровня обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.И. Ларина