ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года пгт. Подосиновец
Подосиновский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,
при секретаре Казаковой И.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2025 (УИД 43RS0031-01-2025-000158-58) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении ПАО Сбербанк России по адресу<адрес>, передал ФИО3, а она приняла денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу долг в размере 290 000 руб. 00 коп. и проценты из расчета 4% ежемесячно от всей суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составила 429 200 руб. 00 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул долг в размере 85 000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить выплаты по расписке. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые по расписке денежные средства, но до настоящего времени остаток долга не возвращен.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 344 200 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 493 руб. 98 коп., в том числе взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 государственной пошлины в размере 12 842 руб. 35 коп. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Уточненные исковые требования были приняты к производству суда.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен ФИО3 заем в размере 290 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 4% ежемесячно от всей суммы займа. В подтверждение фактического получения займа ФИО3 была выдана расписка.
Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из текста собственноручно подписанной ФИО6 расписки следует, что заемщик получил от ФИО2 денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данный текст свидетельствует, что на момент написания расписки ФИО3 были реально переданы денежные средства на условиях возвратности.
Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО3 допустимыми доказательствами не оспорены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была возвращена сумма займа в размере 85 000 руб. 00 коп., далее выплаты прекратились.
Доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком истцу оставшейся суммы займа в предусмотренный распиской срок, в материалы дела не представлено.
Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, требования ФИО2 о взыскании суммы займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма займа ответчиком в предусмотренный договором займа срок не возвращена, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит сумма 413 693 руб. 98 коп., из которых: сумма займа в размере 344 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 493 руб. 98 коп.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.
Поскольку подтверждающая заключение договора займа долговая расписка находится у кредитора и доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме ФИО3 не представила, суд рассматривает дело по представленным доказательствам и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 842 руб. 35 коп., уплаченных истцом по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>, сумму займа в размере 344 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 493 руб. 98 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 842 руб. 35 коп., а всего сумму 426 536 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ильинская
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.