Дело № 5- 940/2023

42RS0009-01-2023-009094-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17-45 часов ФИО2 Т.Т.О., управляя автомобилем BMW 320i государственный регистрационный знак ### двигался по проспекту Ленина, в районе ..., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №1, с последующим столкновением с автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ### под управлением ЛИЦО_3, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание ФИО2 Т.Т.О. на усмотрение суда.

ФИО2 Т.Т.О. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта N3367 от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.**** в отношении ФИО3 О, согласно которому **.**.**** в 17-45 часов ФИО2 Т.Т.О., управляя автомобилем BMW 320i государственный регистрационный ### двигался по проспекту Ленина, в районе ..., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №1, с последующим столкновением с автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ### под управлением ЛИЦО_3, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому в результате событий, произошедших **.**.**** ей причинены ...

- объяснениями ЛИЦО_3 от **.**.****,

- объяснением ФИО3 О. от **.**.****,

- объяснением Потерпевший №1 от **.**.****,

- справками о ДТП,

- схемой места ДТП.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Оснований для освобождения ФИО3 О. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 Т.Т.О. водительское удостоверение не выдавалось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** ФИО2 Т.Т.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что ФИО2 Т.Т.О. **.**.**** около 17 ч. 45 мин., управляя BMW 320i государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак ###, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 Т.Т.О. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым ФИО2 Т.Т.О. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании ФИО3 О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова