Дело № (2-1586/2022)
УИД №RS0№-39
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Сибер К.В.,
при секретаре - фио 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио 1 и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио 1 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио 2. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес>, <адрес>. После смерти фио 2 в наследство вступили фио 1 (супруга) и ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын) которые являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру в <данные изъяты> не может, так как право фио 2 на данную квартиру возникло уже после его смерти и надлежащим образом не зарегистрировано.
Истцы, с учетом уточненных требований, просят суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание фио 1, ФИО1 и ФИО2 не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал, ознакомлен с ними, претензий не имеет, от своей доли в наследуемом имуществе отказывается.
Представитель администрации Коуракского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором с исковыми требованиями фио 1 и ФИО1 согласился в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, учитывая мнение сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить.
Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обстоятельства, изложенные заявителем, подтверждаются следующим.
Истец фио 1 приходится супругой умершему фио 2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 приходится дочерью умершему фио 2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 приходится сыном умершему фио 2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио 2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за фио 2 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.
Материалами наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства обратились фио 1, ФИО1 и ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом ранее (ДД.ММ.ГГГГ) признано право собственности фио 2 на квартиру по адресу: <адрес>, а наследники фио 2 - фио 1, ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились за принятием наследства, за ними следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио 1 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер