РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 18 » декабря 2023 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с данным заявлением указав на наличие исполнительного производства по взысканию с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, которую считает незаконной. Основанием для оспаривания исполнительной надписи являются: отсутствие каких-либо сообщений от банка о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; несогласие с суммой задолженности и представленным банком нотариусу расчетом; отсутствие согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).
Заявитель, его представитель, заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус и банк представили возражения по заявленным требованиям.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года..
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения(ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании его заявления от 09.10.2021 года на сумму 1500000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Из его содержания усматривается согласие заемщика с УКБО, п.4.3.2 которых предоставляет банку право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, что опровергает доводы заявителя об отсутствии такого согласия. Договор подписан сторонами.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 26.06.2023 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 17.11.2021 года, паспорта заемщика, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 19.05.2023 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
30.06.2023 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000507818, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление(исх.№ 5457 от 30.06.2023 года со штампом Почты России), которое заявителем было получено. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 24.05.2023 года заключительного счета об истребованиивсей суммы задолженности и расторжении договора в течение 30 календарных дней с момента его направления с указанием ее суммы как 1358323,09 рублей основной долг, 157423,60 рублей проценты и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>, которое было вручено адресату 31.05.2023 года (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14574983346484), что опровергает доводы об отсутствии сообщений от банка о намерении взыскания задолженности в таком порядке.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП Комсомольского района. В сумму, подлежащую взысканию по исполнительной надписи входит 1358323,09 рублей основной долг, 157423,60 рублей проценты; срок, за который производится взыскание с 19.05.2023 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено, в связи с чем ссылка на несогласие с суммой взысканной задолженности не может быть принята во внимание. При наличии подобного спора он подлежит разрешению путем подачи иска к банку.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового.На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Нефтегорский ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев