Решение по делу № 2-2995/2022 от 22.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2995/2022

73RS0004-01-2022-005939-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости тары, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости тары, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что между ООО «СЛК», и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № П049/19 от 28.05.2019.

ООО «СЛК» в соответствии с договором уступки права требования от 15.11.2021 передало ИП ФИО1 право требования к ответчику по договору поставки.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России egrul.nalog.ru, ответчик 12.03.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании договора поставки поставщик - ООО «СЛК» поставил ответчику товары согласно п. 5.1 договора поставки разливное пиво в многооборотной таре (металлических необрезиненных кегах) емкостью 20л., 30л., и (или) 50 л., принадлежащей поставщику и углекислоту (заправка газового баллона) в газовых баллонах по торговым точкам ответчика.

Согласно товаротранспортным накладным, у ответчика образовалась задолженность по возврату многооборотной тары:

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, ответчик обязан возвратить истцу многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 5.2 договора поставки ответчик, получив товар в многооборотной таре, несет полную материальную ответственность за ее сохранность, и в случае утраты или нанесении вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере (стоимость тары: 6000 руб. за газовый баллон 14л, 6000 руб. за газовый баллон 25л., 6000 руб. за 20л кегу, 6000 руб. за 30л металлическую кегу, 6000 руб. за 50л металлическую кегу).

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму размер, которой равен 48 000 руб. (18 000*3 = 48 000 руб.)

Согласно п. 5.3 договора поставки, ответчик обязан возвратить пустую многооборотную тару транспортом поставщика со следующей поставкой товара, или по адресу склада истца силами ответчика. Срок возврата многооборотной тары не должен превышать 30 календарных дней.

Согласно п. 5.5 договора поставки в случае нарушения ответчиком п. 5.3. договора поставки, просрочки возврата многооборотной тары, ответчик обязан выплатить штрафную неустойку в размере 1/5 (одной пятой) стоимости тары согласно п. 5.2 договора поставки за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки истцом. Исходя из этого сумма взыскиваемой неустойки равна 3 600 руб. (18 000*1/5=3600).

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке с ответчиком, также истец заказным письмом с приложением актов сверки, направил требование в форме претензии о возврате многооборотной тары, на которую ответа на момент обращения в суд не поступило.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость многооборотной тары в тройном размере в сумме 48 000 руб., неустойку за несвоевременное возвращение многооборотной тары в сумме 3 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СЛК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.517 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, ее основным видом деятельности была торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, 12.03.2021 деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Между ООО «СЛК», и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № П049/19 от 28.05.2019.

Согласно товаротранспортным накладным, у ответчика образовалась задолженность по возврату многооборотной тары.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 48 000 руб. (18 000*3 = 48 000 руб.)

Согласно п. 5.5 договора поставки в случае нарушения ответчиком п. 5.3. договора поставки, просрочки возврата многооборотной тары, ответчик обязан выплатить штрафную неустойку в размере 1/5 (одной пятой) стоимости тары согласно п. 5.2 договора поставки за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки истцом. Таким образом, сумма неустойки составляет 3 600 руб. (18 000*1/5=3600).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 748 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости тары, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость многооборотной тары в размере 48 000 руб., неустойку в размере 3 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая