Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1777/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-002320-61
Дело № 2-1777/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре М.В.Хабибрахмановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с неё (заявителя) задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Она не согласна с размером взысканной задолженности по кредиту, расчет задолженности произведен неверно.В этой связи просит отменить исполнительную надпись нотариусаАльметьевского нотариального округа Республики ТатарстанФИО2 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее Основы), нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.(ст.91.2 Основ)
Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей сроком на 59 месяцев с условием оплаты 5,9% годовых, 16,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания с заемщика задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415218,16 рублей, из которых: основной долг – 376290,99 рублей, проценты по кредиту – 36065,39 рублей.
Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к нотариусу для совершения исполнительной надписи удаленно. На основании заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО4 удаленно совершены нотариальные действия - исполнительная надпись нотариуса №<данные изъяты> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415146,16 рублей, из которых: основной долг – 376290,99 рублей, проценты по кредиту – 36065,39 рублей, а также сумму расходов по тарифу в размере 2061,78 рублей и за оказание услуг правового и технического характера в размере 728 рублей.
В течение установленного законом трехдневного срока (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи (почтовый идентификатор <данные изъяты>).
К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк представило следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, претензию банка, направленную в адрес ФИО1, документы, подтверждающие отправку претензии, расчет задолженности, выписку по лицевому счету.
Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк» по адресу ФИО1, указанному в кредитном договоре, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и в случае непогашения просроченной задолженности об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23.06.2015 года, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, порядок совершения нотариусом исполнительной надписи с данном случае соблюден как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, суду контррасчет не представил, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие её довод о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, в материалах дела отсутствуют, уведомление о наличии задолженности должником не оспорено.
С учетом изложенного, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявления ФИО6 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года
Судья