16RS0051-01-2022-011617-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 Дело 2-7579/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, сроком на 2 месяца. 22.05.2021 автомобиль возвращен истцу с механическими повреждениями. Ввиду этого истец вынужден был произвести расходы на проведение восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта составила 81 000 руб. Кроме того, в связи с нахождением автомашины в ремонте в период с 22.05.2021 по 04.06.2021 истцом начислена арендная плата за простой автомобиля, размер этой платы составил 14 400 руб. Кроме того, ответчик нарушал сроки внесения арендной платы, вносил её в неполном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 16 800 руб. 26.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга, возмещении убытков, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Помимо этого истец просит возместить судебные расходы.

В ходе разбирательства представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из дела следует, что <дата изъята> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, сроком на 2 месяца.

В соответствии с договором арендная плата составляет 1 600 руб. в сутки.

<дата изъята> автомобиль возвращен истцу, однако с механическими повреждениями. Из дела видно, что повреждения получены автомобилем в результате ДТП <дата изъята>. Согласно справке, составленной сотрудником ГИБДД, у автомашины «Kia Rio» повреждены капот, переднее право крыло, передний бампер, обе правые двери, правый указатель поворота, правый порог, заднее правое крыло, ручка передней правой двери, переднее правое диск-колесо.

Вина ответчика в нарушении правил дорожного движения подтверждается копией постановления от 22.05.2021 о привлечении к административной ответственности.

Произведение расходов на приобретение запасных частей для ремонта автомобиля истец подтверждает товарным чеком от 25.05.2021 на 59 000 руб., согласно которому им в ООО «Альтаир» приобретены накладка переднего бампера, капот, фара передняя левая, подушки безопасности водителя и пассажира, накладка передней панели. Согласно заказу-наряду автомашина находилась на ремонте в <адрес изъят>» с 27.05.2021 по 04.06.2021, стоимость ремонтных работ составила 22 000 руб. Таким образом, ввиду повреждения автомобиля истец понес расходы на восстановительный ремонт в общем размере 81 000 руб.

Кроме того, ответчик нарушал сроки внесения арендной платы, вносил в неполном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 16 800 руб.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору в случае повреждения автомобиля, в результате ДТП по вине арендатор, когда автомобиль не может использоваться по назначению, арендатор также обязан выплачивать арендную плату до тех пор, пока автомобиль не будет приведен в прежнее состояние.

В связи с этим обоснованным признается начисление арендной платы за период времени, когда автомобиль был в состоянии, непригодном для использования, т.е. за период с 22.05.2021 по 04.06.2021, в размере 14 400 руб. (1 600 руб. * 14 дней).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.08.2021, распиской представителя от 26.08.2021 в получении денежных средств в размере 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание: общий срок нахождения дела в суде, характер спора, связанного с неисполнением договорных обязательств, количество судебных заседаний, степень участия представителя в разбирательстве, то обстоятельство, что иск удовлетворен. В связи с перечисленными обстоятельствами, несмотря на отсутствие возражений ответчика, заявленный к возмещению размер расходов признается неразумным, чрезмерным и устанавливается в 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу ФИО2 Льва ФИО2 (<номер изъят>) долг по договору аренды в размере 32 200 руб., денежную сумму в размере 81 000 руб. в счет возмещения убытков, всего 112 200 (сто двенадцать тысяч двести) руб., а также денежную сумму в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Отказать ФИО2 Льву ФИО2 (<номер изъят>) в иске к ФИО1 (<номер изъят>) в части возмещения расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение20.12.2022