Судья Холмогорова Л.И.

УИД 14RS0035-01-2023-006282-15

Дело №2-4840/2023 №33-2980/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя ответчика адвоката Пивовар П.С., действующего по ордеру, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 11 июня 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ... (№ ...), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере .......... рублей на 60 месяцев под 27% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последнему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе из указанного кредитного договора. Заемщик принял обязательства возвратить сумму кредита в согласованный срок и уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами, однако условия кредитования неоднократно нарушал, допустил образование задолженности, досудебную претензию банка об уплате долга оставил без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 412 200 рублей за период с 14 июля 2015 года по 14 апреля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7322 рублей 01 копеек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласился истец, представитель истца, действующий по доверенности Ю.И. Бертолло, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, удовлетворить исковые требования. Полагает, что судом неверно исчислен срок давности по каждому повременному платежу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика адвокат Пивовар П.С. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (банк/кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... (№ ...), заемщику предоставлен кредит в размере .......... рублей сроком на 60 месяцев, под 27% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Заемщик принял обязательство возвратить в сроки, установленные договором, в соответствии с графиком платежей денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства перечислены банком на расчетный счет заемщика, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности. Последний повременный платеж по кредитному договору ФИО1 внес 27 марта 2016 года.

26 февраля 2018 года кредитор направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности с уведомлением о расторжении кредитного договора от 11 июня 2015 года № ... и требованием досрочно возвратить в течение 30 дней с момента направления уведомления всю сумму долга в размере 461 314 рублей 71 копеек, в том числе 196 896 рублей 73 копеек – просроченный основной долг, 218 417 рублей 98 копеек – просроченные проценты по кредиту, 46 000 рублей – пеня, указано, что в случае невыполнения требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Доказательств исполнения требования кредитора и погашения долга ответчиком не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора с ФИО1

По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) 10 февраля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен 21 февраля 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

26 апреля 2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 июля 2015 года по 14 апреля 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции нашел подтвержденным наличие долга у ответчика по кредитному договору, между тем, судом сделан вывод о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям и отсутствии доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца в жалобе о том, что судом неверно исчислен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия полагает ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что кредитный договор с ответчиком заключен 11 июня 2015 года, дата выдачи кредита – 11 июня 2015 года, предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей, начиная с 13 июля 2015 года, окончательная дата погашения кредита – 11 июня 2020 года.

О нарушении срока уплаты очередного платежа кредитору становится известно на следующий день после предполагаемой даты платежа по графику.

26 февраля 2018 года кредитор потребовал от заемщика уплаты всей суммы долга по кредиту в течение 30 дней, то есть до 26 марта 2018 года, с расторжением кредитного договора. Заявление требования к ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, с 27 марта 2018 года к требованиям о взыскании всей суммы долга по кредиту применяется общий срок давности три года, последней датой для подачи иска являлось 27 марта 2021 года.

С иском о взыскании долга кредитор обратился в суд лишь 26 апреля 2023 года, за пределами установленного законом срока исковой давности, ходатайств о восстановлении такого срока не заявлено, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено. При этом обращение в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа не является юридически значимым обстоятельством, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Доказательств, опровергающих предъявление должнику 26 февраля 2018 года вышеуказанного требования, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 22 сентября 2023 года