№2-93/25
УИД: 36RS0002-01-2024-007250-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику Т.И.ВБ., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2023-5020771 в размере 66499,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2194,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № 2023-5020771, в соответствии с которым ООО «МКК «СФ» передало ответчику в собственность денежные средства в размере 72000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 17.07.2023 включительно. Договор заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>. ООО «МКК» СФ» переуступило свои права по договору ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Вернём» не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, не просила об отложении судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Микрокредитная организация «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа №2023-5020771, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 72000 рублей под 365% годовых на срок до 17.07.2023.
Договор заключен в электронном виде на сайте <данные изъяты>.ru посредством использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный номер телефона Т.И.ВБ.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика (№) подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
В соответствии с условиями займа ФИО1 обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства не исполнялись надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.06.2024 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 66499,62 рублей, из которых: 66439,88 рублей – задолженность по основному долгу; 150,11 рублей – задолженность по процентам.
11.05.2023 ООО «МКК «СФ» переуступило свои права требования по договору займа ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») по договору уступки прав (требования) № СФС-110523-Р.
09.01.2024 в адрес должника направлено уведомление об уступке ООО ПКО «Вернём» права требования.
28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО ПКО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») о взыскании с Т.И.ВБ. задолженности в размере 82489,48 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1337,34 рублей, который отменен определением суда от 04.04.2024.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 66349,88 рублей и процентов в размере 150,11 рублей, всего 66499,62 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, оценивая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая принципы разумности, сложность и длительность дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Вернём» расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2194,99 рублей
Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» сумму задолженности по договору потребительского займа № 2023-5020771 в размере 66349 рублей 88 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 150 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Ходяков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2025