Дело №2-1430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Зюзяковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенной документации по продаже облигаций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенной документации по продаже облигаций.

В обоснование исковых требований указал, что он является клиентом банка-ответчика на протяжении многих лет - фактически, с момента прихода названного учреждения в <адрес>. На протяжении долгого времени его счета использовались для зачисления заработной платы, а также хранения сбережений на депозите. Никаких специальных познаний в сфере кредитно-финансовых услуг он не имеет. Персоналом ДО «Амурский» без какого-бы то ни было разъяснения существа сделки, за счёт размещённых в банке денежных средств суммой 300 000 долларов США через банковское приложение было оформлено приобретение неких ценных бумаг, а именно - облигаций серий СУБ-Т1-1 и СУБ-Т1-3 без срока гашения. Банком ему на руки не выдавалось каких-либо документов относительно данных сделок и он фактически не понимает того, что произошло с деньгами, в какой-то, момент начисление процентов по счёту прервалось само по себе. Из объяснений персонала ДО «Амурский» следует, что облигации серий СУБ-Т1-1, СУБ-Т1-3 предназначены лишь для квалифицированных инвесторов, в настоящий момент не производится каких-либо выплат по указанным направлениям услуг - при этом, не объяснено ни возможности, ни сроков, ни порядка возобновления выплат, равно как не разъяснено и причин их прекращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как представитель ФИО3, обратился к ПАО Банк «ВТБ» с заявлением о предоставлении его доверителю соответствующей информации, однако требования банком так и не исполнены.

Просит обязать ПАО Банк «ВТБ» предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенную документацию относительно сделки по продаже облигаций серии СУБ-Т1-1 номинальной стоимостью 150 000 долларов США - включая как документы, подписанные сторонами собственноручно, так и оформленные через мобильный банкинг, в том числе - все правила и условия, к которым присоединён ФИО3 равно как документацию по иным сделкам, оформленным во исполнение сделки по продаже облигаций серии СУБ-Т1-1, надлежащим образом заверенную документацию относительно сделки по продаже облигаций серии СУБ-Т1-3 номинальной стоимостью 150 000 долларов США - включая как документы, подписанные сторонами собственноручно, так и оформленные через мобильный банкинг, в том числе - все правила и условия, к которым присоединён ФИО3, равно как документацию по иным сделкам, оформленным во исполнение сделки по продаже облигаций серии СУБ-Т1-3.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении представил письменные пояснения по делу, из которых следует, что он не согласен с позицией банка отказывающего ему в получении запрашиваемых документов, поскольку доверенность № от ФИО3 на его имя отвечает требованиям гл.10 ГК РФ и является действующей. Подлинник доверенности вместе с паспортом был представлен в банк при сдаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ, к которому для удобства банка приложили копию названной доверенности. Кроме того, на официальном сайте reestr-dover.ru доверенность проверяется как действующая. Считает отказ в выдаче документов со ссылкой на иные правила самого банка не основанными на законе.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском ссылаясь на доводы письменных возражений. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку права истца не нарушены.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз.3 ст.6 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация при заключении с физическим лицом договора об оказании финансовых услуг, обязана предоставить такому физическому лицу достоверную информацию об этом договоре (сделке), в том числе - об условиях и рисках, связанных с исполнением договора (сделки).

Осуществление операций на финансовых рынках определены условиями регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка. Текст регламента, приложений к нему размещены на официальном сайте Банка по адресу: https://broker.vtb.ru/learn/docs/.

Как указано в п.6.1 регламента – клиент может предоставить своим уполномоченным представителям право подписывать от его имени распорядительные сообщения и получать информацию о проведенных клиентом операциях, а также отчеты и выписки.

В пункте 6.2. регламента разъяснено, что для регистрации лица в качестве своего уполномоченного представителя клиенту необходимо представить в Банк на данное лицо доверенность. Банк вправе потребовать наличия в такой доверенности образца подписи уполномоченного представителя либо оформления уполномоченным представителем отдельного документа, содержащего его образец подписи. Банк рекомендует клиентам воспользоваться составлением доверенности в офисе Банка уполномоченным работником Банка по форме приложения № к регламенту в присутствии клиента и уполномоченного представителя. Доверенности физических лиц, составленные иным способом, принимаются Банком только при условии их нотариального удостоверения и с учетом сроков, установленных в п.13.1 регламента, то есть в Банк должны быть представлены оригинал либо надлежащим образом заверенная копия документа, удостоверяющего личность уполномоченного представителя. Документы должны быть предоставлены в соответствии с требованиями Приложения № к регламенту.

Так в соответствии с разделом 13 регламента Банк производит регистрацию уполномоченных представителей клиента при условии предоставления согласно требованиям раздела 6 регламента документов, подтверждающих полномочия представителя, не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления в Банк таких документов, а в случаях, когда в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, предоставляется нотариально удостоверенная (или приравненная к нотариально удостоверенным) доверенность, срок регистрации уполномоченных представителей клиента не может превышать 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем поступления документов в Банк.

В соответствии с п.13.2 регламента Банк рекомендует при составлении доверенностей на уполномоченных представителей придерживаться форм, представленных в Приложении № к регламенту или размещенных на интернет-сайте Банка.

В силу п.13.3 регламента Банк принимает от клиентов доверенности, составленные в иной форме, при условии наличия всех указанных в рекомендуемой Банком форме реквизитов и изложения предоставляемых полномочий, не допускающего разночтений.

Как следует из п.13.4 регламента указание в доверенности, предоставленной уполномоченному представителю, полномочий совершать любые действия в отношении указанного брокерского счета, в том числе направлять распорядительные сообщения от имени клиента на совершение любых операций, предусмотренных регламентом, расценивается Банком как предоставление уполномоченному представителю прав «Администратора» в отношении брокерского счета.

В силу п.13.5 регламента в случае обращения в Банк для совершения любых операций, предусмотренных регламентом, уполномоченного представителя клиента, действующего по доверенности, Банк вправе осуществить дополнительную проверку, в том числе путем контрольного звонка клиенту; в случае не подтверждения операции клиентом Банк вправе отказать уполномоченному представителю в проведении операции (приеме/исполнении распорядительного Сообщения).

Судом установлено, что непосредственно сам истец не предоставил в Банк оригинал или нотариально заверенную копию нотариальной доверенности по рекомендуемой форме или в иной форме при условии наличия всех указанных в рекомендуемой Банком форме реквизитов и изложения предоставляемых полномочий, поскольку от имени истца действовал лишь его представитель, поэтому у ответчика не имелось оснований для регистрации ФИО1 как уполномоченного представителя и предоставления ему запрашиваемой информации.

Суд считает необходимым отметить, что истец не запрашивавший вышеуказанные сведения не лишен возможности лично обратиться в Банк и получить всю необходимую ему документацию.

Учитывая необоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенной документации по продаже облигаций – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин