УИД: 54RS0004-01-2025-005839-79
Дело № 2а-3885/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску Отдел полиции № 4 «Калининский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований административный истец указал, что 16.02.2021 гражданин ФИО1 осужден приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания с установленным административным надзором. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2024 на срок 8 лет и установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по категории «административный надзор». Срок погашения судимости - 13.12.2032 года. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. В течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора: по постановлению 54 АП № 910613 от 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей; по постановлению 54 АП № 910614 от 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей; по постановлению 54 АЛ № 910615 от 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей; по постановлению 54 АП № 875500 от 28.08.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом 64 ФЗ от 06.04.2011, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактически воздействия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение: - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском ознакомлен и согласен.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, вменить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым вменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ОП № 4 «Калининский», на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2024 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 6).
Несмотря на проводимую профилактическую работу в 2025 году гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по постановлению 54 АП № 910613 от 17.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; по постановлению 54 АП № 910614 от 17.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, по постановлению 54 АП № 910615 от 17.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, по постановлению 54 АП № 875500 от 28.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей (л.д. 16-19).
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, трудоустроен ИП «Кобенко» в должности кондуктора, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений (л.д. 10).
Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил против порядка управления, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора – обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья (подпись) Гайворонская О.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу на «____» ____________ 2025 г.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 2а-3885/2025 Калининского районного суда города Новосибирска /УИД: 54RS0004-01-2025-005839-79/
Судья Гайворонская О.В.