Решение по делу № 2-634/2023 от 23.11.2023

дело № 2-634/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,7% (32%) годовых по безналичным/наличным на 63 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 апреля 2022 года, по процентам - 8 февраля 2022 года. Во время пользования кредитом ответчик произвёл выплаты на сумму <данные изъяты>. По состоянию на 15 сентября 2023 года сумма основного долга составила <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 7 июля 2020 года № за период с 23 апреля 2022 года по 15 сентября 2023 года в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.14).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

7 июля 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования № с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования - <данные изъяты>, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, за проведение безналичных операций - 12,7%, за проведение наличных операций - 32%; размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты>; продолжительность льготного периода 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщику начисляется неустойка за каждый день просрочки на условиях договора.

ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, о чём свидетельствуют её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.15-17).

Согласно выписке по счёту банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит. С 22 апреля 2022 года ФИО1 года не производит оплату по карте, в связи с чем образовалась задолженность по платежам в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.10-13).

Представленный истцом расчёт обоснован и принят судом как достоверный.

Истец предпринимал меры ко взысканию с ответчика просроченной задолженности путём подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 4 апреля 2023 года судебный приказ от 5 октября 2022 года № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и судебных расходов отменён.

По смыслу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты долга по кредитному договору № ФИО1 не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из представленного суду платёжного поручения от 18 мая 2023 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 7 июля 2020 года № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева

<данные изъяты>