УИД 36RS0015-01-2023-000356-67 Дело № 2-1829/2023

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центрально- Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2016 ответчику на основании кредитного договора *** выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 01.03.2019 по 07.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 54981 рубль 20 копеек – просроченные проценты.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2016 в размере 54981 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1849 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не представил.

В представленных на запросы суда отзывах от 12.12.2023 и 19.12.2023 дополнительно указал, что в поданном в адрес суда исковом заявлении содержится техническая описка в указании даты возникшей задолженности, ошибочно указано – «30.03.2018», вместо «01.03.2019» - даты следующей за днем по который была взыскана задолженность по судебному приказу № 2-195/2023 от 27.03.20219. Учитывая, что за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 основной долг по кредитному договору <***> от 30.12.2016 составил 126657 рублей 74 копейки, сумма начисленных процентов за указанный период составила 23254 рубля 37 копеек; за период с 01.01.2020 по 24.06.2022 сумма начисленный процентов составила 37237 рублей 26 копеек; 24.06.2022 в счет погашения задолженности поступил платеж в размере 5510 рублей 42 копейки. Таким образом, за период с 01.03.2019 по 24.06.2022 сумма начисленных процентов составила 54981 рубль 19 копеек (23254, 37+37237,26-5510,42).

Кроме того, относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности указал, что просроченная задолженность за период с 31.03.2018 по 28.02.2019 (включительно) взыскана с должника в соответствии с судебным приказом от 27.03.2019.

Начиная с 01.03.2019 Банком продолжали начисляться проценты на сумму остатка основного долга.

За период с 01.03.2019 по 24.06.2022 (дата погашения основного долга) на сумму остатка основного долга начислено процентов на общую сумму 54 981 рубль 20 копеек.

В связи с наличием задолженности по начисленным процентам за период с 01.03.2019 по 24.06.2022 (дата погашения основного долга) Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 54 981 рубль 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-594/2023 от 14.02.2023 в соответствии с которым вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика, определением от 16.06.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражением ФИО1

Исходя из положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исковой давности по правилам просроченных повременных платежей в рассматриваемом споре не применимо, поскольку право Банка на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга - 24.06.2022, а начисленные проценты ежемесячными платежами не являются.

Судебный приказ по делу № 2-594/2023 вынесен 14.02.2023 года, соответственно на момент обращения ПАО Сбербанк за защитой нарушенного права, срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенное, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям последствия истечения срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-195/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, № 2-594/2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 30.12.2016 ответчику на основании кредитного договора *** выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.3.2. Общих условий).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Общим условиям договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из представленных доказательств следует, что Банком обязательства по перечислению ответчику заемных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по движению основного долга и срочных процентов.

Однако ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 31.03.2018 по 28.02.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154166 рублей 26 копеек, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 1361 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1352 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 24794 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 126657 рублей 74 копейки.

Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа № 2-195/2019, выданного 27.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области.

27.06.2022 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Грибановского РОСП исполнительное производство № 1265674/19/36029-ИП от 24.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области (4) № 2-195/2019 от 27.03.2019, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленных Банком расчетов следует, что что взысканная по судебному приказу сумма основного долга погашена в результате принудительного исполнения 24.06.2022. К указанной дате размер процентов за пользование заемными денежными средствами нарастающим итогом за период с 01.03.2019 по 24.06.2022 составил 54881 рублей 36 копеек, а к 07.08.2023 составил 54981 рубль 20 копеек (с учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 5510 рублей 42 копейки), которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из разъяснений приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из указанных правовых норм, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Требования о расторжении кредитного договора в приказном порядке ранее не заявлялись, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, предъявленных Банком, определен по ставке 21,90%, указанной в п. 4 кредитного договора *** от 30.12.2016, то есть по процентной ставке за пользование кредитом, которая предусмотрена ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер заявленных процентов образовался после 28.02.2019, до указанной даты проценты за пользование кредитом в сумме 24794 рубля 26 копеек взысканы на основании судебного приказа от 27.03.2019 № 2-195/2019, который исполнен.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда основной долг не был возвращен Банку, расчет является математически верным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, сумма процентов, заявленная истцом, подлежит частичному удовлетворению, поскольку основной долг погашен ответчиком 24.06.2022, на указанную дату размер процентов составил 54881 рубль 36 копеек, увеличение процентов до 54981 рубля 20 копеек на 07.08.2023 никак не обосновано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но не является односторонним отказом от исполнения кредитного договора, не свидетельствует о его расторжении. В данном случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа происходило частичное погашение долга.

То есть, исчисление срока исковой давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре не применимо, поскольку право истца на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга – 24.06.2022, а начисленные проценты ежемесячными платежами не являются.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области, которым 14.02.2023 вынесен судебный приказ № 2-594/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54981 рубль 20 копеек.

Определением от 16.06.2023 судебный приказ № 2-594/2023 отменен в связи с возражениями ответчика, 28.08.2023 Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, на момент обращения истца в районный суд с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично (на 99,82%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 11 копеек, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (ИНН ***), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2016 (просроченные проценты) за период с 01.03.2019 по 24.06.2022 в размере 54881 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Привалова