Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов исполнителей по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскателем является <данные изъяты> задолженность составляет № рублей. В связи с недостаточностью средств у должника обязательство до настоящего времени не исполнено. Сумма непогашенной задолженности составляет № рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Поскольку с учетом требований ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом исполнителем (ч.5 ст.69).

Согласно п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом, по смыслу нормы ст.278 ГК РФ, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок.

Таким образом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве в их нормативном единстве с нормой ст.278 ГК РФ, судебного решения об обращении взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскателем является <данные изъяты> задолженность составляет № рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем проведены действия по установлению имущества должника, в частности было установлено, что должник ФИО1 имеет в собственности нежилое здание площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет № рублей (л.д. 12, 19-20, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания (л.д.10-11).

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ею не исполнены требования исполнительного документа, задолженность не погашена, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено.

Истцом верно определен объект для обращения взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в счет погашения задолженности ФИО1 по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова