78RS0<№>-42
Дело <№>а-636/2022 04 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике судьи Миргородской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2016 год – 523 руб. 00 коп., и пени с 02.12.2017 по 14.02.2018 в размере 10 руб.26 коп., всего - 533 руб. 26 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте слушания дела извещена лично.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.388 НК РФ определено, что плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п.1 ст.397 НК РФ физические лица уплачивают земельный налог (имущественные налоги) на основании направленных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России) не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, в 2016 году ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Из представленных документов следует, что административному ответчику начислен земельный налог в общей сумме 523 руб. 00 коп., срок уплаты до 03.04.2018г., который в добровольном порядке оплачен не был. Сумма начисленных пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 года по 14.02.2018 года составила 10 руб.26 коп. (л.д.<№>
Ввиду неуплаты налога пени, в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование <№> о добровольном погашении задолженности по налогу и пени, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов (л.д.<№>
Представленный административным истцом расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.
Согласно представленным документам, 30.12.2021 года Мировым судьей Судебного участка <№> Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 земельного налога в размере 523 руб. и пени в размере 10,26 руб., а всего на сумму 533,26 руб. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 27.01.2022 года.
Настоящее административное исковое заявление МИ ФНС <№> по Санкт-Петербургу поступило в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга нарочно 25.07.2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.2 <адрес> (ИНН <№>) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу задолженность по уплате земельного налога за 2016 год – 523 руб. 00 коп., пени с 02.12.2017 по 14.02.2018 в размере 10 руб.26 коп., а всего - 533 (пятьсот тридцать три) руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.2 <адрес> (ИНН <№>) государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Севостьянова
Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2022 года.
Копия верна: Судья.