Решение по делу № 2-64/2023 от 18.10.2023 - о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание супруги, об определении места жительства детей и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства детей.

Дело № 2-64/2023

УИД 05RS00№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2023 года <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августин А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием истца и по встречному иску ответчика ФИО7,

представителя ФИО7 - ФИО16, действующей на основании доверенности <адрес>7 от 02.02.2023г.

ответчика и истца встречному иску ФИО6,

представителя ФИО6 – ФИО17, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 24.01.2023г.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО18, действующей на основании доверенности № от 15.12.2022г.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание супруги, об определении места жительства детей и встречному иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

От данного брака они имеют четверых несовершеннолетних детей:

Сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дети находятся на полном её иждивении, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает.

ФИО7 просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, в её пользу алименты на содержание супруги в размере ? доли прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан для трудоспособного населения ежемесячно с последующей индексацией данной суммы с момента подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание их совместных несовершеннолетних четверых детей, удержаний по другим исполнительным листам не имеет, постоянного места работы не имеет.

ФИО7 просит суд взыскать с ФИО6 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одного прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства РД для категории «дети» на каждого ребенка, ежемесячно с последующей индексацией данной суммы с момента подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей, в обоснование своих исковых требований указав, что 03.06.2011г. между ней и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака серии I-БД №. Во время брака родились четверо детей.

В июне 2022г. их отношения с ответчиком окончательно испортились, совместная жизнь стала невозможной. Ответчик регулярно оказывал на неё психическое и физическое насилие, причем на глазах у детей. Несмотря на наличие в их семье недвижимого имущества в виде жилого дома, приобретенного за счет средств материнского капитала в <адрес>, и двух квартир в <адрес>, она была вынуждена переехать к своим родным в <адрес> РД. С июня 2022 года она вместе с детьми проживает в квартире, принадлежащей её матери по адресу: <адрес>. После переезда и расторжения брака ответчик не оставляет ФИО1 и наших детей в покое. Она не может препятствовать общению отца с детьми, однако он злоупотребляет своими правами и предпринимает действия, противоречащие интересам детей, влияющие на их физическое здоровье и психическое состояние. Например, ответчик может приехать в Кизляр, к ним домой в любое удобное для него время. Он требует немедленной передачи ему детей для общения, забирает их в любое время суток на неопределенное время и не сообщает истцу о том, где и с кем будут находиться дети, что они будут кушать и когда он вернет детей назад на их постоянное место жительства.

Накануне первого сентября и сборов старших сыновей ФИО10 и ФИО11 в школу, ответчик в конце августа забрал детей и увез в Республику Адыгея. Она, подготовив все необходимое, оформив заблаговременно детей в Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № им ФИО15» городского округа «<адрес>», не смогла с начала учебного года отправить детей на учебу, поскольку ответчик произвольно удерживал детей у себя и привез их назад только по окончании первой недели обучения.

Такие ситуации повторяются неоднократно, ответчик, удовлетворяя собственные амбиции, не считаясь с состоянием и интересами детей, позволяет себе распоряжаться детьми в угоду только своим интересам, направленным исключительно на причинение вреда истцу.

В результате действий ответчика страдают дети. Они перестают понимать, где их постоянное место проживания, у них нестабильный график жизни, питания, образования. Все её усилия о налаживании быта детей оказываются напрасными. Старшие сыновья не понимают, что нельзя пропускать занятия в школе, и образ общения отца оказывает негативное влияние на их успеваемость, отношения со сверстниками. Младшие дети страдают от длительного отсутствия матери в их жизни. Дети становятся раздраженными, нестабильными, рассеянными и невнимательными. Во время неконтролируемых отъездов детей с постоянного места жительства с ответчиком в неизвестном направлении, рушится связь между матерью и детьми, и в силу малолетнего возраста дети испытывают непонимание о ситуации, которая сложилась в их семье.

ФИО7 считает, что место жительства детей с матерью соответствует их интересам, и при определении судом места жительства детей с ней она будет уверена, что ответчик не станет злоупотреблять своими правами.

Она и дети постоянно проживают в трехкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей её матери ФИО8 Для постоянного проживания в квартире имеются все условия, дети обеспечены спальными местами, местом для игр и подготовки домашних заданий. У всех детей имеется одежда по сезону, продукты питания, игрушки и принадлежности по возрасту.

Со стороны соседей и учителей истец характеризуется как заботливая мать, относящаяся с любовью, добротой, вниманием к детям. Она всегда следит, чтобы дети ни в чем не нуждались, были накормлены, опрятно одеты. Она всегда следит за обучением детей, помогает делать им уроки, посещает родительские собрания в школе. Изложенное подтверждается характеристиками из школы, а также показаниями свидетелей, явку которых в суд она обеспечит.

Кроме того, ответчик не оказывает истцу материальной помощи на содержание детей, а также не помогает ей, как матери совместно ребенка, которому еще не исполнилось три года. Их дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи иска не исполнилось три года, поэтому она вправе просить суд взыскать с ответчика алименты на её содержание до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 просит суд:

определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, в её пользу алименты на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан для трудоспособного населения в размере 12551 рубль ежемесячно с последующей индексацией данной суммы с момента подачи иска в суд до достижения ребенком ФИО5 трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. гражданские дела №, 2-63/2023 и 2-122/2023 по искам ФИО7 к ФИО6 были объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО6 подано встречное исковое заявление к ФИО7 об определении места жительства детей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 17.11.2022г. брак был расторгнут, что отражено в свидетельстве о расторжении брака. От совместного брака у них имеются четверо детей. В настоящее время ФИО7 подано исковое заявление об определении места жительства детей и взыскании алиментов. С момента прекращения брачных отношений их сын ФИО4 проживает с отцом. С остальными детьми он также постоянно поддерживает связь, они сильно привязаны к нему, в связи с чем, считает обоснованным определить их место жительства по его месту жительства.

По месту его жительства имеются все необходимые условия для проживания. В населенном пункте также имеются дошкольные и школьные образовательные учреждения, медицинские организации и иная необходимая инфраструктура.

Поскольку старшие сыновья достигли возраста более 10 лет они также вправе, согласно СК РФ, выразить свое мнение относительно сложившегося спора.

ФИО6 просит суд определить место жительства детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 просила суд её исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковых заявлениях. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 отказать в полном объеме.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании, дала объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик и по встречному иску истец ФИО6 свои встречные исковые требования поддержал, а исковые требования ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги признал частично.

Представитель ответчика и по встречному истца ФИО6 А.Н. так же встречные исковые требования поддержал, а исковые требования ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги признал частично.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО18,.

Представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» ФИО19 просила суд рассмотреть дело без её участия.

Изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, выслушав стороны и их представителей, с учетом заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО18, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился 16.02.20136 в <адрес> края. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО7.

Из справки, выданной УУП ОМВД России по <адрес> от 07.09.2022г. усматривается, что ФИО7 с четырьмя детьми проживала по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-БД № от 30.11.2022г. усматривается, что брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут 30.11.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Из характеристик с места учебы детей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что воспитанием детей занимается мама. Дети одеты опрятно.

Из справки от 29.11.2022г. усматривается, что ФИО5 состоит на учете в детской поликлинике <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают истец ФИО7 с детьми, принадлежит ФИО8.

Из характеристики, выданной зам. директора ООО «ПромКапСтрой» усматривается, что ФИО6 по месту работы характеризуется положительно.

С прежнего места работы- ООО «ТАСК», ФИО6 характеризуется положительно.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 не состоит на учете у врача нарколога.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 не состоит на учете у врача психиатра.

Ст. УУП группы УУП и ПДН отдела полиции «ФИО13» ОМВД России по <адрес> ФИО20 характеризует ФИО6 по месту жительства с положительной стороны.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий № от 24.01.2023г. усматривается, что по месту проживания ФИО7 созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

Из заключения отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» № от 24.01.2023г. усматривается, что ФИО7 создала все условия для своих несовершеннолетних детей.

Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что по месту проживания отца детей ФИО6 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО13, <адрес>, установлено, что несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом на протяжении 4 месяцев. Жилой дом соответствует нормативам, уход за ребенком осуществляет отец и его сожительница ФИО21 Все необходимое для жизни и развития ребенка отцом обеспечено. Со слов ФИО4, он хочет постоянно проживать с отцом, а с мамой иногда видеться и ездить к ней в гости.

На основании определения суда от 24.05.2023г. было назначено проведение судебной психилогической экспертизы.

Из заключения судебного эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается:

1. Индивидуально-психологические особенности как отца ФИО6, так и матери ФИО7 не окажут негативного влияния на состояние и особенности развития несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2.Негативного воздействие на несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны отца или матери не выявлено.

В настоящее время большее влияние и наибольший авторитет для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет отец.

4. Проживание в настоящее время мальчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом будет соответствовать интересам каждого из несовершеннолетних детей и причинит меньший ущерб психике и психологическому комфорту каждого из них.

Психологическое отношение детей как к отцу, так и к матери равнозначно эмоционально положительное. В большей степени дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время выражают психологическую и эмоциональную привязанность к отцу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражают мнение проживать с отцом. Это может быть связано со вступлением мальчиков в возраст, когда увеличивается роль отца в их жизни.

На основании проведенных методов исследования, индивидуально-психологические особенности обоих родителей, их воспитательные установки, могут соответствовать полноценному развитию детей. Негативных высказываний о проживании детей как с отцом, так и с матерью не отмечается.

Учитывая возрастные особенности, пол несовершеннолетних детей, их привязанность друг к другу, особенности влияния родителей на возрастное развитие детей, в настоящее время психологически целесообразно проживание мальчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, при регулярном общении в праздничные и каникулярные дни.

9-10. Индивидуально-психологические особенности как матери ФИО7, так и отца ФИО6, их воспитательные установки, достаточный уровень социального интеллекта, система ценностей не препятствуют общению их с детьми. Негативного влияния на психическое развитие детей общение как с отцом, так и с матерью не окажет.

11. Влияние матери ФИО7 на несовершеннолетних детей с целью формирования определенного отношения к отцу не выявлено.

Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной независимой экспертизы.

Учитывая, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ), суд пришел к выводу, что определение места жительства детей должно быть определено на его основании.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п.1 ст.64 СК РФ).

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснены, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Разрешая заявленный спор в части определения места жительства детей, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, акты обследования жилищных условий сторон, заключения органов опеки, привязанность к каждому из родителей, братьев и сестер, заключение эксперта, возможность создания условий для воспитания и развития, факт длительного проживания сыновей с отцом, учитывая интересы детей, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 и определении места жительства сыновей с отцом ФИО6 Учитывая малолетний возраст ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимость материнской ласки и заботы, суд считает необходимым определить место жительства ФИО5 – с матерью ФИО7

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Факт проживания несовершеннолетней ФИО9 совместно с матерью и нахождение её на иждивении матери ФИО7, подтверждается справкой, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО22

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В связи с отсутствием у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей. При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на детей установлена в размере – 13 066 рублей.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия ребенка, так как оба родителя обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО10, ФИО11, ФИО4 суд считает необходимым отказать, поскольку сыновья будут проживать с отцом.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.

От заявленных исковых требований к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги истец ФИО7 отказалась, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные ФИО7 исковые требования и частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО6 В остальной части заявленных исковых требований ФИО7 и ФИО6 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61,66 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание супруги, об определении места жительства детей – удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР.

Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО23, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО13, <адрес>, (паспорт 82 02 №) в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО7 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей – удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края с отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан.

В остальной части исковых требований ФИО6– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.А. Августин