УИД: 77RS0015-02-2021-015750-17

Дело № 2-4032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/22 по иску ДНТ «Бутово» к ФИО1 о взыскании членских взносов, налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по членским взносам, налогов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является членом ДНТ «Бутово» и собственником земельного участка для дачного хозяйства, площадью 1 340 кв.м., расположенного по адресу: адресо., ДСК «Бутово», уч. 215. Так же, ответчик, как член ДНТ «Бутово» является правообладателем земельного участка общей площадью 206 251 кв.м.

Обязанность по внесению членских взносов, налога на земли общего пользования, ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам и налогу на земли общего пользования в размере 58 366,40 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 950,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и налогу на земли общего пользования в размере 84 806,40 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 744,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который против удовлетворения требований в части взыскания членских взносов, не возражал, просил суд в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов отказать в полном объеме, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п. 1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельного участка площадью 1 340 кв.м., расположенного по адресу: адресо., ДСК «Бутово», уч. 215, расположенного на адрес «Бутово»

Ответчик является членом ДНТ, как пользователь указанного земельного участка.

Истец является собственником объектов инфраструктуры общего пользования и земельных участков, на которых расположено имущество общего пользования.

Представителем истца в обоснование исковых требований представлены выписки из протоколов общих собраний, копии протоколов общих собраний и сметы за спорный период, которыми установлены размеры членских и целевых взносов, налоговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое либо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующего части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по внесению членских взносов, налогам на землю общего пользования, ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по членским взносам и налогу на земли общего пользования за период с 2019 по 2022 в размере 84 806,40 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности составляет иную сумму.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, согласно договору на оказание юридических услуг от 15.10.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, сложность и конкретные обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 18 000 руб. за оказанные истцу юридические услуги, с учетом принципа разумности и справедливости.

Оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не находит.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 744,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ДНТ «Бутово» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по членским взносам, налогу за земли общего пользования за 2019-2022 годы в размере 84806 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 2744 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей, а всего 105550 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья