УИД 11RS0001-01-2022-013200-37 Дело № 2-10704/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя соответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2022 года с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что решением суда от ** ** ** удовлетворены его требования о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, в его пользу взыскана компенсация в размере 8500 руб., решение суда в части взыскания денежных средств подлежало немедленному исполнению, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель соответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России исковые требования не признал, пояснив, что права истца не нарушены, так как срок исполнения решения не истек.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – УФК по Республике Коми участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву заявленные требования не признает, указав, что в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления в Министерство финансов Российской Федерации исполнительного документа; исполнительный лист на исполнение поступил ** ** ** и в настоящее время находится на исполнении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как следует из п. 1 этого же Постановления, суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда; суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 14.07.2022 по делу № 2а-7101/2022 признаны действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по ненадлежащему содержанию ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** незаконными.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания – отказано.

В решении также указано, что решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Из материалов дела следует, что решение суда от ** ** ** в законную силу не вступило, дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на ** ** **.

В соответствии со статьей 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В порядке части 2 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Согласно ч. 9 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц исполнительные документы направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Часть 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации Министерства финансов Российской Федерации исполнительный документ взыскателя ФИО1 поступил в Министерство ** ** **.

Таким образом, трехмесячный срок исполнения исполнительного документа, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не истек.

С учетом изложенного, нарушений прав истца со стороны ответчиков, а также непосредственно ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...