УИД 77RS0022-02-2024-010818-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2025 по иску ФИО1 к фио об уменьшении доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио с требованиями:

- отказать фио в присуждении обязательной доли на земельный участок 73, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ «Фронтовик»,

- отказать фио в присуждении обязательной доли на квартиру № 144, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004009:2244,

- отказать фио в присуждении обязательной доли га гараж-бокса № 300, на поэтажном плане: этаж 1, бокс 300 – комната 1, расположенный по адресу: адрес, вл. 3, стр. 10.

Требования мотивированы тем, что фио, паспортные данные, умер 27.12.2020 г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: гараж-бокса № 300, расположенного по адресу: адрес, вл. 3, стр. 10, квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004009:2244, земельного участка № 73, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ «Фронтовик». фио является дочерью фио и наследником первой очереди по закону. Наследодатель оставил завещание, согласно которому, все его имущество завещано ФИО1, племяннице наследодателя. Решением Балашихинского городского суда адрес от 02.03.2022, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023 г., в удовлетворении требований фио о признании недействительным завещания от 12.12.2020 г. отказано. Впоследствии истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию в полном объеме. В выдаче свидетельства нотариусом отказано, поскольку фио, не смотря на решения судов, имеет право на обязательную долю в наследстве исходя из ст. 1149 ГК РФ. Ответчик постоянно проживает за пределами РФ, ответчику принадлежат квартиры по адресу: адрес, адрес. Фактически завещанным имуществом ответчик не пользовалась. Истец пользовалась и пользуется завещанным имуществом, нуждается в квартире № 144, расположенной по адресу: адрес, т.к. не имеет иного жилого помещения для проживания в Москве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2020 года фио было составлено завещание согласно которому все его имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, были завещаны – ФИО1.

27.12.2020 года фио умер.

Решением Балашихинского городского суда адрес от 02.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2022 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без изменения.

Истец указывает, что обратившись к нотариусу фио для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию в полном объеме, истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку фио имеет право на обязательную долю в наследстве исходя из положений ст. 1148 ГК РФ.

Из письменных возражений ответчика следует, что наследником первой очереди наследодателя фио является его дочь – фио, ...паспортные данные Наследником по завещанию является ФИО1 В наследственную массу после смерти наследодателя входит:

- ½ доли гараж-бокса под № 300, номер на поэтажном плане: этаж 1, бокс 300, комната 1, расположенного по адресу: адрес, вл. 3, стр. 10,

- ½ доли квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес,

- ½ доли земельного участка № 73, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ «Фронтовик».

Оставшаяся часть наследственного имущества принадлежит бывшей супруге наследодателя фио, которая с момента смерти наследодателя и по настоящий момент единолично использует наследственное имущество по назначению. Следовательно, согласно положениям ст. 1149, 1148, 1183 ГК РФ, ст. 8.2 ФЗ № 147 «О введении в действие части третьей ГК РФ» ответчик обладает правом на обязательную долю в наследстве, которое безосновательно оспаривается истцом. Истец по просьбе ответчика ухаживала за наследодателем только на протяжении последних 2-х месяцев.

Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Разрешая заявленный ФИО1 спор, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения фио обязательной доли в наследстве и соответствующего его уменьшения, не имеется. В связи с чем ссылка представителя истца на то, что ответчик фио проживает за пределами РФ, не осуществляла уход за наследодателем, при жизни наследодателя не пользовалась наследуемым имуществом, не может учитываться. Данные доводы не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований. Условия получения обязательной доли в наследстве соблюдены. фио с учетом возраста, нетрудоспособности, размера выплат имеет право на получение обязательной доли в наследстве. Переход права собственности на обязательную долю к ответчику не повлечет нарушений прав истца на использование наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова