Дело № 5-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ __.__.__

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, урож. г. Инты, зарегистрирован и проживает: ____, г. Инта, ____ работающего по договору ОАО «РЖД» ПЧ 34, инвалидностей не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ от __.__.__, согласно которого ФИО1 находился в общественном месте, во дворе ____ г. Инты, справлял естественную нужду (мочился) на детской площадке в присутствии мимо проходящих граждан, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 находился в общественном месте справлял естественную нужду, при этом отсутствуют иные обязательные признаки, образующие объективную сторону правонарушения, указанные в статье 20.1 КоАП РФ – а именно данные действия должны сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Представленные материалы также не содержат сведений, о том, что действия ФИО1, в момент совершения инкриминируемого правонарушения, сопровождались приведенными выше, обязательными признаками, указанными в ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>