Дело № 2-683/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"15" августа 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 94446 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис № №) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем указанного автомобиля были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, выполняя свои обязанности по договору страхования с ответчиком, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 94446 рублей. Водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что полдтверждается документами ГИБДД.
В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО2, в последующем оставив место дорожно-транспортного происшествия, и не сообщив об этом органам ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения: бампер передний, правая фара, капот.
Виновником повреждений является ответчик ФИО1, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
На момент ДТП собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО (полис №).
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В возмещение ущерба собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, СПАО "Ингосстрах" возместило выплату страхового возмещения САО "ВСК" в размере 94446 руб. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.).
При указанных обстоятельствах, СПАО "Ингосстрах" в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 94446 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 38 коп. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 94446 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова