Дело №2а-14754/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск, призывной комиссии Одинцовского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии, действий сотрудников, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск, призывной комиссии Одинцовского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии от 24.11.2022 года, действий сотрудников военного комиссариата в проведении медицинского освидетельствования без диагностических исследований, обязании устранить нарушения организовать проведение призывных мероприятий в соответствии с законом.
В обоснование требований указал, что решение о призыве было принято без проведения исследования на ВИЧ и гепатит.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание явилась, указала, что результаты анализов были получены из Одинцовской областной больницы и были учтены при принятии оспариваемого решения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военный комиссариат городов ....., ....., ..... и ..... округа.
По результатам освидетельствования призывной комиссией было принято решение от 25.11.2022 года о призыве ФИО1 на военную службу и определена категория годности к военной службе "Б-3".
Оспаривая решение призывной комиссии административный истец указывал, что при принятии решения не проведены диагностические исследования на ВИЧ и гепатит.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Принимая решение о годности военной службе, призывная комиссия руководствовалась заключением, вынесенным по результатам контрольного медицинского освидетельствования, в котором имеются сведения об отрицательных результатах на ВИЧ и гепатит «В» и «С» (л.д.32).
При этом административным ответчиком представлены результаты указанных анализов от 18.11.2022 года.
Довод представителя административного истца о несоответствии даты анализов в карте пмедицинского освидетельствования (17.11.2022 гоа) судом отклоняется, поскольку исследование поводилось с 17.11.2022г. по 22.11.2022г., о чем имеется соответствующая отметка на карте (л.д32).
Кроме того, сам по себе факт неверного указания даты не свидетельствует, что указанные диагностические исследования не проводились.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Нарушений в действиях сотрудников военного комиссариата судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к военному комиссариату городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск, призывной комиссии Одинцовского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии, действий сотрудников, обязании устранить нарушения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин