Дело об административном правонарушении № 5-617/2022
24RS0028-01-2022-004468-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2022 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 10.11.2022 в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, в фойе здания выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. На сделанные замечания не реагировал. Также на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал и продолжал свои противоправные деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административные материалы ОП-3 МУ МВД России «Красноярское» направлены для рассмотрения по существу в Кировский районный суд.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в фойе здания ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» употреблял ненормативную лексику. Однако, его поведение было обусловлено процессуальными ошибками следователя и других сотрудников полиции при расследовании уголовного дела в отношении него, с которыми он категорически не согласен и указывал им на это.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что нарушения, изложенные в протоколе № 103 22 06495/13126 от 10.11.2022 об административном правонарушении, в совокупности с рапортами следователя ФИО2, полицейского ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, исследованными в судебном заседании видеозаписями, имели место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Повторное совершение однородного административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов ФИО1).
Поскольку санкция вмененной статьи имеет альтернативный характер, считаю необходимым при установленных обстоятельствах назначить административное наказание в виде ареста. Препятствий для назначения указанного наказания согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 20 часов 00 минут 10.11.2022.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников