УИД: 52RS0044-01-2025-000443-35

Дело № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является матерью ФИО3, который был призван в ряды ВС РФ для выполнения целей и задач СВО. При выполнении указанных целей и задач ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением военного комиссара Лукояновского и Починковского МО Нижегородской области. Отцом ФИО3 являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 записаны родителями в свидетельство о рождении ФИО3

Родственникам военнослужащего, который погиб при выполнении задач и целей СВО указывается финансовая помощь, которая, в свою очередь, равномерно распределяется между имеющимися родственниками, имеющими право претендовать на такую помощь. Из вышеуказанных лиц значится только ФИО2 ФИО3 женат не был; детей у него не было; лиц, зависящих от него финансово, также отсутствуют.

Однако ФИО2 не может получить указанные выплаты через военный комиссариат, т.к. в этом отказывают, поскольку требуется копия свидетельства о смерти отца ФИО3 – ФИО4, у которого в свидетельстве о рождении отчество указано, как «А.», а в свидетельстве о смерти указано, как «А.». Согласно паспорту, отчество ФИО4 указано, как «А.».

Полагает, что ошибка была допущена ДД.ММ.ГГГГ при выдаче свидетельства о рождении ФИО3 в органах ЗАГС по месту его рождения в <адрес>

Указанные разночтения в отчестве ФИО4, как оно указано в свидетельстве о рождении и как оно указано в свидетельстве о смерти, можно устранить путем установления юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, просит установить факт того, что ФИО4, указанный отцом в свидетельстве о рождении серия №, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанный в свидетельстве о смерти серии №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации № отдел ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, являются одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО1 и ее доверитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», отдел ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отец ФИО4, мать ФИО2 (л.д.9).

Согласно извещения военного комиссара Лукояновского и Починковского МО Нижегородской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО3 при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР, погиб (л.д.12).

Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ДНР Часов Яр, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти РМ Саранск, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно сведениям предоставленных отделом ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, в справке указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Приобщенными документами, заявителем подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН (л.д.37).

Служба в Вооруженных Силах СССР подтверждается военным билетом серия № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., семейное положение – женат, жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38).

В настоящее время имеющиеся ошибки в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец ФИО4 и свидетельстве о смерти ФИО4, препятствуют заявителю в реализации социальных и иных правах.

Принадлежность ФИО3 свидетельства о рождении с содержащимися в нем сведениями, подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО4, военным билетом ФИО4, сведениями из ЗАГС, которые указывают на наличия у ФИО4 детей – ФИО1, ФИО3.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации социальных, пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, указанный отцом в свидетельстве о рождении серия №, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанный в свидетельстве о смерти серии №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - № отдел ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда Н.М. Гришина