Гражданское дело № 2-215/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000223-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиева О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, мотивировав тем, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Хоринского лесничества, ФИО1 не очищены места рубок от порубочных остатков. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выделов 67, 77, квартала 179 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения судебного решения по настоящему делу в установленный срок просит взыскать с ФИО1 379671 рублей в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которое вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района РБ Смагулов Э.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, установить срок очистки места незаконной рубки до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время установлен пожароопасный период. В связи с неявкой ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по указанному в иске адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

В силу ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Пунктом 38 Правил, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 21 дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории квартала 179 выдела 67 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 73 деревьев породы «лиственница» в лесном массиве на территории квартала 179 выдела 77 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № главного лесничего Хоринского лесничества ФИО2 следует, что ФИО1 не очистил место незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 179 выделов 67,77 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Таким образом, ответчик в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выделов 67,77, квартала 179 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об обоснованности требований прокурора Хоринского района Республики Бурятия в части обязания ФИО1 произвести очистку мест незаконных рубок от порубочных остатков, и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает ФИО1 срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, не обоснованы исковые требования в части взыскания с ФИО1 379671 рублей в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которые удовлетворению не подлежат. Истцом предоставлены расчеты по размеру вреда от незаконной рубки лесных насаждений, из которых не следует, что указанная в иске сумма рассчитана за очистку мест незаконной рубки.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Хоринского района Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (№) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выделов 67, 77, квартала 179 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева