Дело № №
№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Лазаревой ФИО10
при секретаре судебного заседания Лобанове ФИО11
с участием представителя истца ФИО1 ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Фатояну ФИО14, ФИО3 ФИО15 о прекращении залога,
установил:
ФИО2 ФИО16 обратился в суд к Фатояну ФИО17, ФИО3 ФИО18 с исковым заявлением о прекращении залога.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит автомобиль: марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № выданного на имя ФИО2 ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ года, при проверке своего автомобиля по сайту Федеральной нотариальной палаты истец узнал, что автомобиль передан ответчиком (самым первым собственником автомобиля) в залог ФИО3 ФИО20. На основании изложенного просит признать недействительным залог в отношении автомобиля марка <данные изъяты> VTN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу.
Представитель истца ФИО1 ФИО21 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного на имя ФИО2 ФИО22.
Согласно паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Фатоян ФИО23 продал ФИО4 ФИО24. транспортное средство марки марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО25 продал транспортное средство марки марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26.
Согласно письму Федеральной нотариальной палаты в Реестре содержатся сведения о залоге транспортного средства VIN: № Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Фатоян ФИО27 залогодержателем выступает ФИО3 ФИО28 Основание залога - договор уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление зарегистрировано нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 ФИО29. ЕИС не содержит копий документов, послуживших основанием для внесения сведений о залоге в Реестр, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности нотариуса по присоединению электронного образа указанных документов к сведениям о совершении нотариального действия в ЕИС. Нотариус самостоятельно принимает решение о необходимости хранения копий таких документов в своем архиве.
Согласно части 2 статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.
Сведений о предоставлении залогодержателем нотариусу сведений об исключении сведений о залоге в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В силу положений пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ.
Как следует из части 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Такие уведомления, согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должны направляться нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (по аналогии) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Залог прекращается в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
С учетом приведенных норм закона неисполнение обязанности по направлению уведомления об исключении сведений о залоге, и сохранение сведений о залоге автомобиля в нотариальном реестре уведомлений, не влечет правовых последствий для участников гражданских правоотношений, если залог прекратил действие в силу закона.
По смыслу статьи 334 ГК РФ договор залога является консенсуальной сделкой, права и обязанности по которой возникают с момента достижения сторонами соглашения, оформленного в письменном виде.
Соответствующим правовым последствием залога является согласование передачи имущества в обеспечение обязательства и принятие обеспечения залогодержателем.
Если залогодержатель не совершил действий по исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге в установленном законом порядке, заинтересованное лицо не лишено права предъявить иск о признании отсутствующим залога автомобиля к участнику залогового правоотношения – залогодержателю (либо его правопреемнику).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО30 и ФИО2 ФИО31 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письму Федеральной нотариальной палаты в Реестре содержатся сведения о залоге транспортного средства VIN: № Уведомление о возникновении залога 2020№ от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Фатоян ФИО32 залогодержателем выступает ФИО3 ФИО33. Основание залога - договор уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению истца, перед покупкой автомобиля он принял все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении автомобиля в залоге. В реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлении о залоге движимого имущества, расположенного на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на момент совершения сделки сведения об имеющемся залоге в отношении вышеуказанного транспортного средства отсутствовали. С момента приобретения транспортного средства истец открыто им пользуется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оснований полагать, что в момент приобретения истцом спорного транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ года имелась действующая запись о залоге транспортного средства, у суда не имеется, поскольку запись о залоге внесена ДД.ММ.ГГГГ
Запись о залоге транспортного средства не исключена из реестра залогов на момент вынесения настоящего решения.
Таким образом, в момент приобретения истцом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге транспортного средства отсутствовала, в связи чем, истец не знал и не мог знать о наличии залога приобретаемого им автомобиля.
Суд обращает внимание, что в силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться на соответствующем сайте, находящемся в свободном доступе, что и было сделано истцом, в связи с чем, истец проявил должную осмотрительность при покупке транспортного средства, поскольку запись о залоге отсутствовала.
В связи с этим, суд считает обоснованными доводы истца и считает справедливым удовлетворить исковые требования, так как истец при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства не знал о наложенных на него обременениях, действовал добросовестно.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (статья 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)).
В связи с этим, после вступления в законную силу настоящего решения у истца возникает право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО34 к Фатояну ФИО35, ФИО3 ФИО36 о прекращении залога - удовлетворить.
Прекратить залог в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № год выпуска – 2014, сведения о возникновении которого содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После вступления в законную силу настоящего решения у истца возникает право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии судебного акта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Судья ФИО37 Лазарева