Дело №

УИД 58RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор займа от 12.04.2019 г. В силу п.1.1, 1.3 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6960000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 30.12.2019 г. В соответствии с распиской от 12.04.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора. В обозначенный в договоре срок возврата займа, денежные средства от заемщика не поступили. Ответчику 01.02.2022 г. было направлено требование о выплате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на требование от ответчика до настоящего времени не поступило. По настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.09.2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 12.04.2019 г. в размере 5 490000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33918 руб. 40 коп. Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 13.12.2022 г., решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.09.2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 30.12.2019 г. составлял сумму в размере 5 490 000 рублей. При сумму задолженности 5 490 000 руб. по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 163 082, 55 руб. Таким образом, за период с 31.12.2019 г. по 19.12.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 1 163 082 руб. 55 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере 1 163 082 руб. 55 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по решению суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 43 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, процентов по нему, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что 12.04.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 6 960 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до 30.12.2019; сумма займа передаётся наличными денежными средствами (п.п.1.1-1.3 договора).

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.09.2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 12.04.2019 в размере 5 490 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 918 руб. 40 коп.».

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.04.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, доказательств в опровержение данного расчета ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, оснований для снижения сумм штрафных процентов не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 015 руб., согласно чек-ордер от 21.12.2022 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере 1 163 082 руб. 55 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по решению суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 015 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий