Решение по делу № 2-142/2023 от 04.04.2023

Гр. дело № 2-142/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000173-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района Вологодской области в интересах несовершеннолетних М., А., Д. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК <данные изъяты>» на приобретение жилья с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО1 было приобретено вышеуказанное жилое помещение, за ней зарегистрировано право собственности на него.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены КПК «<данные изъяты>».

Прокурор Белозерского района Вологодской области, действующий в интересах несовершеннолетних М., А., Д. обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что в ходе проверки было установлено, что ответчиком доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> детям до настоящего времени не выделены, неисполнение ответчицей обязанности по передаче приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор Берсенев В.В. исковые требования уточнил, просил суд в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обязать ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетним Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выделением долей по соглашению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, отзывов, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица – ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что ФИО1, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами (часть) средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному заявлению территориальным органом Пенсионного фонда принято положительное решение, средства материнского (семейного) капитала перечислены КПК «<данные изъяты>». Как следует из иска, доли в жилом помещении не выделены, в связи с чем, права несовершеннолетних детей нарушены. Просит иск прокурора Белозерского района удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыва на иск прокурора Белозерского района суду не представил.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256).

В соответствии с ч.1 ст.3 данного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, (в том числе) у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст.7 ч.3 ФЗ № 256, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям (в том числе) для улучшения жилищных условий.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов, супруга без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, однако при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17, 18, 19).

После рождения второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 453 026 рублей (п. 1), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом в срок, оговоренный в договоре (п. 6) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО1 было приобретено вышеуказанное жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, за ней зарегистрировано право собственности на него (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено обязательство (л.д. 15) согласно которого она обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения жилого помещения оформить в общую долевую собственность её, её супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК <данные изъяты>» на приобретение жилья с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Семейным кодексом РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей (ст. 60). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862) лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик выполнила свои обязательства, оформив право собственности на приобретённый с использованием средств материнского капитала объект недвижимости, с выделением долей несовершеннолетним детям.

Нарушение ответчицей взятых на себя обязательств по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ, в связи, с чем иск прокурора следует удовлетворить.

На ответчика следует возложить обязанность совершить действия по регистрации права общей долевой собственности за несовершеннолетними Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выделением долей по соглашению.

Согласно положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Белозерского района Вологодской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС №) обязанность в течение одного месяца с момента вступления данного решения в законную силу совершить действия по регистрации права общей долевой собственности за Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 10.04.2023.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова