Дело №5-1026/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 августа 2022 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, (дата) года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, (адрес), д. № кв. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года в 18 час 40 минут ФИО1 ФИО5., находясь у дома №№ по (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок; за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей, согласно которым они видели, как 15 августа 2022 года ФИО1 ФИО8, находясь у дома №№ по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- рапортом полицейского взвода роты №8 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что 15 августа 2022 года ФИО1 ФИО9., находясь у дома №№ по (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2022 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

-протоколом об административном задержании от 15 августа.2022года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 ФИО11. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО13 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14., по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО17 административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО16, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО18 судья признает то, что (ранее ФИО1 ФИО19 привлекался к административному наказанию).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 ФИО20 его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21, (дата) года рождения, паспорт № выдан *** (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 18 часов 40 минут 15 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.В.Дубин

Копия верна. Судья.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1026/2022 Калининского районного суда г. Челябинска