Решение по делу № 2А-4066/2022 от 15.08.2022 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-4066/2022

УИД 54RS0№-65

Поступило в суд 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 августа 2022 года

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора

Прохоровой О.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: , р.А, , проживающего по адресу: , судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бердского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по условно-досрочно по постановлению Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев 17 дней),

установил:

В Кировский районный суд поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по , в котором начальник отдела полиции просит установить административного надзора в отношении ФИО1, а также ограничение в виде обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 3 года.

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

ФИО1 ранее судим по приговору Бердского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по условно-досрочно по постановлению Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по по категории «ранее судимый».

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по в отношении ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, за время нахождения на учете в категории «ранее судимый» ФИО1 в течении года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ - назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Совершенное ранее ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела ФИО1 в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.16, ч.1ст.20.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, личности осужденного и того, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд .

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения храниться в Кировском районном суде в материалах дела №а-4066/2022 (УИД 54RS0№-65).