77RS0019-02-2024-016379-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2025 по иску ПАО «Банк-Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк-Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.04.2023 года между ПАО «Банк-Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9927-N83/02284, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму сумма, по ставке 6,9% годовых на срок до 14.04.2028 путем перечисления денежных средств на счет № 408**************452, открытый в банке. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указывая на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 02.10.2024 составила сумма в том числе: сумма основного долга в размере сумма, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк-Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.04.2023 года между ПАО «Банк-Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9927-N83/02284.

Согласно пунктам 1-4 индивидуальных условий, ответчику был выдан кредит на сумму сумма, на срок до 14.04.2028.

Процентные ставки по договору указаны в адрес условий договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм.

Факт перечисления денежных средств, подтверждается представленной справкой по операции.

01.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 02.10.2024 составила сумма в том числе: сумма основного долга в размере сумма, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Банк-Уралсиб» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2025.

Судья фио