Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Светлоярский районный суд
в составе:
Председательствующего судьи: Потаповой О.В.
при секретаре ФИО3,
1 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании иска указал, что на исполнении в Красноармейском РО находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённое на основании №, о взыскании налоговых платежей в размере 32485 руб.39 коп. с должника ФИО2. в пользу взыскателя МИ ФНС №.
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.
Вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках по исполнительному производству №-ИП в размере 2 271 руб. 18 коп.
В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.
Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в АО «Тинькофф Банк», Сбербанк России, судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных организациях. С данных счетов, до ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ФИО5 СП поступили денежные средства в размере 2 211 руб.41 коп..
Согласно ответа, полученного из ГИБДД, за должником не числится транспортное средство. Осуществлён выход по месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает, имущества не имеет.
До настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.
Согласно полученному ответу из Управления Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , за должником зарегистрирован земельный участок площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: СГТ «Энергетик», , участок №А, кадастровый №, и согласно ответу ФИО2 является единственным собственником указанного земельного участка.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Истец судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов УФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление просьбой рассмотреть дело его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Третье лицо представитель МИ ФНС № по , в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Красноармейском РО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № А12-28788/2019, выданного арбитражным судом , о взыскании налоговых платежей в размере 32485 руб.39 коп. с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС № (л.д.16,17).
Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО4 находится земельный участок для садоводства площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: СНТ «Энергетик», , участок №А, кадастровый № (л.д.8).
По утверждению судебного пристава, согласно сведений регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Однако, проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику.
Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.
В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.
Истцом не представлены суду исполнительное производство в полном объёме и сведения о размере задолженности на момент предъявлении иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Из приведённых норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того, и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенный по адресу: СНТ «Энергетик», , участок № А, имеется нежилое здание площадью 40 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО4
Требование об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости судебным приставом не заявлялся.
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.В.Потапова