Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 14 минуту в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-№, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Определением <адрес> начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со стоящим транспортным средством. Пассажир автомобиля- РЛА. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая РЛА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением ФИО1. Данный автомобиль попал в ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 14 минуту в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-№, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль МАЗ-№, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП пассажир автомобиля РЛА получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Судья находит виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей РЛА

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3);

- рапортом следователя СГ Отд МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ПИМ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрено место происшествия – участок автодороги по ул. им. Крупской <адрес> напротив домовладения № и №, в ходе которого были изъяты автомобиль №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ЛАДА-№, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-9);

- схемой ДТП (л.д. 10);

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

А: Головы 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются:

1.1. Параорбитальные гематомы (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

1.2. Ушиблено-рванная рана верхней губы (согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ„ без указания метрических и морфологических свойств).

1.3. Перелом костей носа, носовой перегородки (согласно данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ., протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ.: репозиция костей носа; передняя тампонада полости носа; шина на область спинки носа. Пращевидная повязка.).

2. Закрытый перелом верхней челюсти по верхнему типу (согласно данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ., протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ.: бимаксилярное шинирование).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А(1), квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Телесное повреждение, указанное в п.1А(2), квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № н).

Телесные повреждения, указанные в п.1А(1,2), образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации (л.д. 20-23);

- водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, подтверждающим наличие у него права на управление транспортным средством (л.д. 26-27).

Оценивая протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Как предусмотрено п.9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, в соответствии с примечанием 2. к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

И поскольку, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина