Дело № 5-10/2025 13 февраля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО1 <данные изъяты> управляя принадлежащим ей, транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> (до брака ФИО6) А.А., согласно заключению эксперта №ж-24 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 <данные изъяты>. в суд явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, отметив, что дорожно-транспортного происшествия можно было избежать, если бы водитель Потерпевший №1 снизил скорость и объехал бы ее автомобиль на перекрёстке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался прямо на зеленый сигнал светофора, автомобиль ФИО1 <данные изъяты> выехал на перекрёсток и остановился, пытался объехать, но столкновения избежать не удалось. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 показала, что двигалась в качестве пассажира мотоцикла, ФИО1 <данные изъяты> выехала на перекрёсток, создав препятствие, для движения. Наказание оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты>, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <данные изъяты> в совершении правонарушения.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 47 20 № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств «Киа Сид» под управлением водителя ФИО1 <данные изъяты> и мотоциклом «Сузуки» под управлением водителя Потерпевший №1,

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место столкновения автомобиля «Киа Сид» и мотоцикла «Сузуки», участники ДТП со схемой ознакомлены и согласны, о чем имеется подписи;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписями на которых зафиксировано как автомобиль ФИО1 <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора осуществляет поворот налево без остановки на середине перекрёстка при это мотоцикл по управлением потерпевшего движется во встречном направлении и в середине перекрестка происходит столкновение, после столкновения загорается жёлтый сигнал светофора для поперечного движения,

- заключением эксперта №ж-24, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения: ушибленная рана правого локтевого сустава, ссадины живота, бедер, голеней. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) либо при ударах о выступающие части кузова транспортного средства, дорожное покрытие.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, доказанной.

Согласно п. 13.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Довод ФИО1 <данные изъяты> о том, что водитель Потерпевший №1 мог и должен был объехать ее автомобиль в центре перекрестка не основан на правилах дорожного движения. Учитывая, что Потерпевший №1 двигался в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, именно ФИО1 <данные изъяты> осуществляя поворот налево, обязана была убедиться в безопасности, совершаемого ею, маневра и уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении, в соответствии с п. 13.12 ПДД РФ.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, являясь при этом матерью-одиночкой.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 <данные изъяты> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ 4 раза привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) <данные изъяты>

<данные изъяты> штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Антонян Г.А.